ORIGINAL_ARTICLE
آینده پژوهی توسعه باغویلاها در اراضی زراعی (مطالعه موردی: شهرستان کرمانشاه)
باغویلاها یا خانههای دوم روستایی نوع جدیدی از زندگی شهرنشینی محسوب میشوند که با سرعت زیاد در مناطق روستایی نزدیک به شهرها (که از آب و هوای مناسبی برخوردارند) در حال رشد و گسترش میباشد. بررسیها نشان میدهد که درصد زیادی از این واحدها فاقد مجوز ساخت و ساز مجاز میباشند. از اینرو توسعه آنها میتواند پیامدهای نامناسبی را برای مناطق هدف داشته باشد. در سالهای اخیر این پدیده در کل کشور بهویژه استان کرمانشاه روند رو به رشدی داشته است. این مسأله عواقب جبران ناپذیری برای فضای زیستمحیطی مناطق روستایی، بهویژه از بعد اقتصادی داشته است. بر این اساس، در مطالعه حاضر سعی بر آن شد به آیندهپژوهی ساخت و سازهای غیرمجاز در اراضی زراعی شهرستان کرمانشاه پرداخته شود. برای این منظور از روش دلفی فازی در سه مرحله بهره گرفته شد. مشارکت کنندگان در پژوهش، 20 نفر از متخصصان حفظ کاربری اراضی استان کرمانشاه بودند که بهصورت ملاک محور انتخاب شدند. در این تحقیق، بهمنظور تبدیل پاسخها به اعداد قطعی کمی، از روش آماری منطق فازی استفاده شد. یافتههای تحقیق نشان داد، آلودگیهای زیستمحیطی جهت دفع فاضلاب و رهاسازی زباله در اراضی کشاورزی، خارج شدن اراضی زراعی از گردونه زراعی و باغی، افزایش قیمت اراضی کشاورزی و افزایش بیکاری در مناطق روستایی از پیامدهای شناسایی شدهای هستند که از احتمال وقوع بالایی در آینده برخوردارند. در پایان نیز پیشنهادهای کاربردی از قبیل؛ وضع قانونهای بازدارنده و تنبیهی برای فروشنده و خریدار، اجرای برنامههای مشارکتی و توانمندسازی روستاییان در جهت حفظ اراضی زراعی و ... برای کاهش پیامدهای محتمل شناسایی شده به برنامه ریزان و مسئولان مربوطه ارائه شد.
https://lmj.areeo.ac.ir/article_122796_35932edca8eb112444774ed6c34f692a.pdf
2021-08-23
1
11
10.22092/lmj.2021.122796
تغییر کاربری اراضی
پیامدها
مزارع سرگرمی
خانههای دوم روستایی
دلفی فازی
شهپر
گراوندی
sh.geravandi1@gmail.com
1
استادیار و عضو هیات علمی گروه ترویج و آموزش کشاورزی، دانشکده کشاورزی، دانشگاه رازی،کرمانشاه.
LEAD_AUTHOR
اعتماد، گ. (1387). توسعه شهری و کاربری بهینه زمین، مجموعه مقالات همایش زمین و توسعه شهری. تهران انتشارات مرکز مطالعه و تحقیقات ساختمان و مسکن.
1
امیر نژاد، ح. ( 1392 ). بررسی عوامل موثر بر تمایل کشاورزان جهت تغییر کاربری اراضی در استان مازندران. تحقیقات اقتصاد کشاورزی. 5(4): 106-87.
2
براتی، ع، ا.، اسدی، ع.، کلانتری، خ . و حسین آزادی، ح. ( 1395 ). طراحی مدل معادلات ساختاری و تلفیقی علل و اثرات تغییر کاربری اراضی کشاورزی در ایران. علوم ترویج و آموزش کشاورزی. 12(1): 37-21.
3
توکلینیا، ج.، عزیزپور، ف. و طیبه انصاری، ط. (1395). پیامدهای کالبدی – فضایی تغییر کاربری اراضی کشاورزی منطقه 18 کلان شهر تهران. فصلنامه علمی مطالعات ساختار و کارکرد شهری. 3(11): 146-127.
4
حاتمینژاد، ح.، بیرانوند، م. و حاتمی، الف. (1398). ارزیابی و تحلیل اثرات خانههای دوم گردشگری بر مکانهای روستایی (مطالعه موردی؛ روستای قلعه حاج عبدالله). مجله کاربرد سیستم اطلاعات جغرافیایی و سنجش از دور برنامه ریزی. 10(1): 19-40.
5
حیدرینژاد، ص.، مظفری، ا . و محقر، ع. (1383) .تعیین و تبیین شاخصهای ارزیابی عملکرد دانشکدهها وگروههای آموزشی تربیت بدنی و علوم ورزشی، نشریه علوم حرکت و ورزش، 1(4): 46 -31.
6
خوشنود، ع.، مهدوی حاجیلویی، م. و قادری، الف. (1396). تاثیر خانههای دوم بر اقتصاد روستایی دهستان ابرشیوه در شهرستان دماوند. فصلنامه اقتصاد فضا و توسعه روستایی. 6(4): 16-1.
7
دادورخانی، ف.، زمانی، ح.، قدیری معصوم، م. و عاشری، الف. (1392). نقش گردشگری خانههای دوم در تغییرات کالبدی- فیزیکی نواحی روستایی (مطالعه موردی: دهستان برغان شهرستان ساوجبلاغ). پژوهشهای روستایی. 4(2): 299-277.
8
دورودیان، ح . و دورودیان، ع. (1396) . ﭘﯿﺎﻣﺪﻫﺎی اﺟﺘﻤﺎﻋﯽ و ﺑﻮم ﺷﻨﺎﺧﺘﯽ ﺗﻐﯿﯿﺮ ﺑﯽروﯾﻪ ﮐﺎرﺑﺮی اراﺿﯽ ﮐﺸﺎورزی. مدیریت ارضی. 5: 97-81.
9
رضوانی، م. و صفایی، ج. (1386). گردشگری خانههای دوم و اثرات آن بر نواحی روستایی: فرصت یا تهدید (مورد: نواحی روستایی شمال تهران). پژوهشهای جغرافیایی. (54): 121-109.
10
صادقلو، ط.، قیداری، ح، س.، کهنوج، ر، ح . و یزدانی مروی لنگری، خ. (1397). پیشرانهای کلیدی تغییر کاربری اراضی کشاورزی و اثرات آن بر نواحی روستایی – مورد: دهستان میانجام در شهرستان تربت جام. اقتصاد فضا و توسعه روستایی. 8(2): 72-45.
11
غلامی، ش.، حبیب نژاد، م. و نوری پور، ر، م. ( 1394 ) بررسی تأثیر افزایش جمعیت بر میزان تغییر کاربری اراضی (حوزه آبخیز شهرستان نور). اکوسیستم های طبیعی ایران. 6(1-2): 56-37.
12
مشیری، ر. و قماشپسند، م. ت. (1391). تحلیلی پیرامون اثرات و پیامدهای تغییر کاربری اراضی کشاورزی در روستاهای بخش مرکزی شهرستان لاهیجان در بخش مرکزی. مطالعات برنامهریزی سکونتگاههای انسانی (چشم انداز جغرافیایی). 7(21): 1-13.
13
مقدم، ژ. (1393) . بررسی عوامل برتغییر کاربری اراضی کشاورزی (نمونه موردی: مناطق روستایی شهرستان رشت). پژوهش و برنامهریزی روستایی. 4(9): 133-113.
14
میرزایی، ح.، سپهوند، ر.، نظرپوری، ا. ه. و اسماعیلی، م. ر. (1396). شناسایی و اولویت بندی مولفه های دارایی های نامشهود سازمانی. فصلنامه پژوهش های مدیریت منابع انسانی دانشگاه امام حسین (ع). 9(1): 101-124.
15
نامجویان، ش. ( 1385). حفظ اراضی زراعی و باغی. مجله کشاورزی و غذا. 5 (41): 1-4 .
16
Daniels, Th. (1986). Hobby farming in America: Rural Development or Threat to Commercial Agriculture? Journal of Rural Studies. 2(1): 31-40.
17
Farahani, B. & Mirani, S. (2015). Second homes tourism and sustainable rural development in all around the world. International Journal of Leisure and Tourism Marketing. 4. 176-188.
18
Gallent, N. & Mace, A. & Tewdwr-Jones, M. (2004). Second homes: A new framework for policy. Town Planning Review. 75. 10.3828/tpr.75.3.3.
19
Gennai-Schott, S., Sabbatini, T., Rizzo, D. and Marraccin, E. (2020). Who Remains When Professional Farmers give up? Some Insights on Hobby Farming in an Olive Groves-Oriented Terraced Mediterranean Area. Land 2020, 9, 168; doi: 10.3390/land9050168.
20
Hajimirrahimi, S., Esfahani, E., Van Acker, V. & Witlox, F. (2017). Rural Second Homes and Their Impacts on Rural Development: A Case Study in East Iran. Sustainability. 9. 531. 10.3390/su9040531.
21
Inwood, S.M., (Doctoral Thesis) 2008. Sustaining the Family Farm at the Rural Urban Interface:AComparison ofthe FarmReproduction ProcessesAmong Commodity and Alternative Food and Agricultural Enterprises. Graduate Program in Rural Sociology, the Ohio State University.
22
Maleky, M. and Saeedi Razavi, B. (2013). Evaluation of Development and Changes in Land Use using Different Satellite Image Processing and Remote Sensing Techniques (Case Study: Kermanshah, Iran). Research Journal of Environmental and Earth Sciences. 5(10): 567-576.
23
Norris, M. & Winston, N. (2009). Rising Second Home Numbers in Rural Ireland: Distribution, Drivers and Implications. European Planning Studies. 17. 1303-1322.
24
Oliveira, J. & Roca, M. de N. & Roca, Z. (2015). Economic Effects Of Second Homes: A case study in Portugal. Economics & Sociology. 8. 183-196.
25
Primdahl, J. & Kristensen, L. (2011). The farmer as a landscape manager: Management roles and change patterns in a Danish region. Geografisk Tidsskrift-Danish Journal of Geography. 111. 107-116.
26
Primdahl, J. (2014). Agricultural Landscape Sustainability under Pressure: Policy Developments and Landscape Change. Landscape Research.39 (2): 123–140.
27
Roumiani, A. & Einali, J. (2010). Review of the Environmental Impacts of Second Homes Tourism in Rural Development from the Perspective of the Local Residents Case Study: Hesar Vali-e- ASR County– Avaj Township. Journal of Geographical Notion. 4. 126-145.
28
Stobbe, T. & Cotteleer, G. & van Kooten, G. (2008). Hobby Farms and Protection of Farmland in British Columbia. Canadian Journal of Regional Science. 32: 393-410.
29
ORIGINAL_ARTICLE
عوامل مؤثر بر تغییر کاربری اراضی کشاورزی در شهرستان باوی استان خوزستان
از جمله چالشهای اساسی در حوزه کشاورزی که در سالهای اخیر تشدید گردیده، مسئله تغییر کاربری اراضی میباشد. این مسئله در طولانی مدت، اثرات اقتصادی، اجتماعی و زیست محیطی شدیدی به مناطق روستایی و یا حتی فراتر از آن مناطق وارد خواهد کرد. عوامل زیادی بر تغییر کاربری اراضی تأثیر دارد و با شناخت آنها میتوان سیاستهای مؤثری جهت کاهش این بحران تدوین نمود. هدف تحقیق حاضر تحلیل عوامل مؤثر بر تغییر کاربری اراضی کشاورزی در شهرستان باوی میباشد. این مطالعه با روش کیفی انجام گردید. جامعه آماری بکار رفته در این پژوهش شامل کشاورزان شهرستان باوی است که اراضی کشاورزی خود را به صورت مجاز و غیرمجاز تغییر کاربری دادهاند. روش نمونهگیری بر مبنای اصول روش "گلوله برفی" انجام شد. جمعآوری اطلاعات از طریق مصاحبه با کاربران انجام و اطلاعات به دست آمده از مصاحبهها مورد تحلیل قرار گرفت. عوامل اقتصادی، اجتماعی، حقوقی و قانونی و توسعه بی رویه فضایی به عنوان علل تغییر کاربری اراضی کشاورزی شناسایی شدند. با توجه به نتایج، توصیههایی برای اصلاح و بهبود وضعیت فعلی تغییر بیرویه کاربری اراضی در منطقه مطالعه شده ارائه گردید.
https://lmj.areeo.ac.ir/article_122973_575bb91a2ef9245482f29b8617451b4f.pdf
2021-08-23
13
23
10.22092/lmj.2021.122973
تغییر کاربری
اراضی کشاورزی
شهرستان باوی
مرضیه
موسوی
marziehmousavi66@yahoo.com
1
دانشجوی دکتری ترویج کشاورزی پایدار دانشگاه علوم کشاورزی و منابع طبیعی خوزستان
AUTHOR
مسعود
یزدان پناه
masoudyazdan@gmail.com
2
دانشیار دانشگاه علوم کشاورزی و منابع طبیعی خوزستان
LEAD_AUTHOR
احمدپور، ا. و ا. علوی. 1393. شناسایی و تحلیل مؤلفههای مؤثر در تغییر کاربری اراضی کشاورزی روستایی (مطالعة موردی: شهرستان ساری). مجله پژوهش و برنامهریزی روستایی،3(3):109- 212.
1
امیرانتخابی، ش. تحول کالبدی- فضایی روستاهای ساحلی گیلان(مطالعه موردی: حوزه زیباکنار). فصلنامه برنامهریزی کالبدی- فضایی، 2(4)؛ 113- 122.
2
امیرنژاد، ح. بررسی عوامل مؤثر بر تمایل کشاورزان جهت تغییر کاربری اراضی در استان مازندران. مجله تحقیقات اقتصاد کشاورزی، 5(4)؛ 87- 103.
3
امینی، س. ، ب. رحمانی و ب. مجیدی خامنه. پیامدهای اقتصادی تغییرات کاربری اراضی روستاهای پیراشهری مورد: روستاهای دهستان جی در شهرستان اصفهان. فصلنامه اقتصاد فضا و توسعه روستایی، 6(2)؛ 17- 40.
4
جهانی فر، ک.، ح. امیرنژاد، ز. عابدی و ع.ر. وفایینژاد. امکانسنجی اقتصادی و زیست محیطی تغییر کاربری اراضی مرتعی شرق استان مازندران به کاربریهای جدید. نشریه علمی پژوهشی مرتع، 11(2)؛ 207- 221.
5
خبرگزاری مهر. افزایش تغییر کاربری زمینهای کشاورزی در خوزستان. کد خبر: 2326413.
6
دربان آستانه، ع. ر.، م.ر. رضوانی وص. صدیقی. بررسی عوامل اقتصادی و اجتماعی تغییرات کاربری اراضی (مطالعة موردی: شهرستان محمودآباد). مجله پژوهش و برنامهریزی روستایی، 5(3)؛ 127- 143.
7
دورودیان، ح. ر. و ع. درودیان. پیامدهای اجتماعی و بوم شناختی تغییر بیرویه کاربری اراضی کشاورزی. نشریه علمی ترویجی مدیریت اراضی. 5(2)؛ 81- 97.
8
دهقان، ح. و آ. فلسفیان. 1397. شناسایی عوامل مؤثر بر حفظ کاربری اراضی کشاورزی در راستای کشاورزی پایدار مطالعه موردی: شهرستان بستان آباد. نشریه دانش کشاورزی و تولید پایدار، 28(1)؛ 151- 168.
9
سعدی، ح. ا. و ف. عواطفی اکمل. 1397. عوامل مؤثر برتغییر کاربری اراضی کشاورزی در روستاهای شهرستان همدان. فصلنامه اقتصاد فضا و توسعه روستایی،7(2)؛ 211- 226.
10
سوادکوهیجنوبی، ت. و م. سیفی. بررسی عوامل انسانی تأثیرگذار بر روند تغییرات کاربری اراضی بالادست حوزه آبخیز. مجموعه مقالات نخستین همایش ملی مدیریت زمین در ایران، تهران: مؤسسه پژوهشهای برنامهریزی، اقتصاد کشاورزی و توسعه روستایی، جلد2، مدیریت زمین از منظر سیاسی، اجتماعی و اقتصادی، 269- 278.
11
کرباسی، ع.ر.، ب. یزدانخواه و ح. محمدزاده. بررسی عوامل مؤثر بر تغییر کاربری اراضی کشاورزی در استان خراسان رضوی. محیط شناسی،44(1)؛ 99- 111.
12
قدیمی، ع. ر.، ع.ح. پاپزن و ع. امینی. بررسی روند تغییر کاربری اراضی کشاورزی و تأثیر آن بر مؤلفههای توسعه پایدار(مطالعه موردی: حوضه زایندهرود استان اصفهان). فصلنامه پژوهشهای ترویج و آموزش کشاورزی، 11(3)؛ 41- 58.
13
قربانی،م.، ع. ا. مهرابی، م. ر. ثروتی و ع. ا. نظری سامانی. بررسی تغییرات جمعیتی و اثرگذاریهای آن بر تغییرات کاربری اراضی(مطالعه موردی: منطقه بالاطالقان). نشریه مرتع و آبخیزداری، مجله منابع طبیعی ایران، 63(1)؛ 75- 88.
14
متوسلی، ب. ، ع. ر. قربانیان، ع. ر. نادریانزاده و ح. زارعشاهی. بررسی عوامل و دلایل تغییر کاربری در طرحهای هادی روستاهای شهرستان تفت طی سالهای1392- 1389. مجله مسکن و محیط روستا، 155، 77- 92.
15
مشیری، ر. و م. ت. قماشپسند. تحلیلی پیرامون اثرات و پیامدهای تغییر کاربری اراضی کشاورزی در روستاهای بخش مرکزی شهرستان لاهیجان در دهه اخیر. چشم انداز جغرافیایی(مطالعات انسانی)، 7(21)؛ 1- 13.
16
مطیعی لنگرودی، ح. ، م.ر. رضوانی، و ز. کاتب ازگمی. بررسی اثرات اقتصادی تغییر کاربری اراضی کشاورزی در نواحی روستایی(مطالعه موردی: دهستان لیچارکی حسنرود بندر انزلی). مجله پژوهش و برنامهریزی روستایی،1، 1- 23.
17
مولائی، م. و ش. آقایی. 1397. برآورد تمایل به پرداخت برای جلوگیری از تغییر کاربری اراضی کشاورزی با استفاده از روش آزمون انتخاب. فصلنامه اقتصاد و توسعه،26(102)؛ 51- 73.
18
یزدانی، س. بحران تغییر کاربری اراضی کشاورزی در ایران. خبرنامه الکترونیکی انجمن اقتصاد کشاورزی ایران، 11؛ دی ماه 1394.
19
Canadell, J. G. 2002. Land use effects on terrestrial carbon sources and sinks. Science in China. Series C, 45: 1-9.
20
Harris R.B. 2010. Rangeland degradation on the Qinghai-Tibetan plateau: A review of the evidence of its magnitude and causes. Journal of Arid Environments, (74): 1–12.
21
Lambin, E. F., H.J., Geist, and E. Lepers. 2003. Dynamics of land- use and land- cover change in tropical regions. Annu. Rev. Environ. Resour. 28: 41- 205.
22
Meiyappan, P., Dalton, B.C. O’Neill and A.K. Jain. 2014. Spatial modeling of agricultural land use change at global scale. Ecological Modelling, 291: 152–174.
23
Nzunda, N.G. 2011. Socio- Economic factors influencing land use and vegetation cover changes in and agound kagoma forest reserve kagera region, Tanzania. Adissertation submitted in partial fulfillment of the requirements for the master degree of management of natural resources for sustainable agriculture of Sokoine University of agriculture. Morogoro,Tanzania.
24
Schirmer, J. Williams, and C. Dunn. 2009. Socio-economic impacts of land use change in the Green Triangle and Central Victoria: Final summary of findings of the Land Use Change project. Forest & Wood Products Australia Limited.
25
Tanrivermis, H. 2003. Agricultural land use change and sustainable use of land resources in the mediterranean region of Turkey. Journal of Arid Environments, 54(3): 553- 564.
26
Voinov, A., D. Arctur, I. Zaslavskiy and A. Saleem. 2008. Community-based software tools to support participatory modeling: a vision. International Congress on Environmental Modeling and Software. IEMSs: 766-774.
27
ORIGINAL_ARTICLE
بررسی تغییرات ویژگیهای خاک در یک طرح یکپارچهسازی اراضی شالیزاری مازندران
این تحقیقات جهت بررسی تغییرات ویژگیهای خاک در محدوده طرح یکپارچهسازی اراضی شالیزاری روستای موارم کلای شهرستان قائم شهر مازندران به اجرا در آمد. بدین منظور برخی ویژگیهای خاک در دو مرحله پیش و بعد از عملیات اجرائی طرح یکپارچهسازی در دو پلات بزرگ شامل: پلات یک (جابجائی خاک به میزان کم تا متوسط) و پلات دو (جابجائی خاک به میزان زیاد) مورد ارزیابی قرار گرفت. در امتداد محور طولی پلات ها، شبکه های 10متر× 10متر ایجاد گردید. قبل و بعد از عملیات تسطیح و تراز بندی پلاتها، داخل هر یک از این شبکهها، نمونه خاک مرکب سطحی تهیه گردید و سپس ویژگیهای فیزیکی و شیمیائی نمونه خاکها مطابق روش استاندارد موسسه تحقیقات خاک و آب اندازهگیری شد. نتایج نشان داد که برخی ویژگیهای خاک تحت تاثیر عملیات تسطیح اراضی قرار گرفت. در نتیجه عملیات تسطیح اراضی، میزان فسفر و پتاسیم در پلات یک (جابجائی خاک به میزان کم تا متوسط) کاهش معنیدار یافت، در حالی که تاثیر آن بر میزان فسفر و پتاسیم در پلات دو (جابجائی خاک به میزان زیاد) معنیدار نبود. میزان ماده آلی خاک در هر دو پلات، در نتیجه عملیات تسطیح اراضی کاهش معنیدار یافت. میزان عناصر کم مصرف خاک شامل آهن، منگنز، روی و مس نیز در هر دو پلات تحت تاثیر عملیات تسطیح اراضی قرار نگرفت. با انجام تسطیح اراضی، در هر دو پلات، میزان EC افزایش ولی pH کاهش یافت. در این تحقیق کاهش نسبی کربن آلی در نتیجه تسطیح غیر اصولی اراضی شالیزاری و استفاده از خاک سطحی مرغوب برای جادهسازی و مرزبندی میباشد که این امر بیانگر کاهش نسبی کیفیت خاک در نتیجه اجرای این طرح میباشد.
https://lmj.areeo.ac.ir/article_123580_1e7169fca4ee623459618f2d0ff20559.pdf
2021-08-23
25
41
10.22092/lmj.2021.123580
یکپارچهسازی اراضی
ویژگیهای خاک
تسطیح اراضی
جابجائی خاک
علی
چراتی
acherati@yahoo.com
1
استادیار بخش تحقیقات خاک و آب، مرکز تحقیقات و آموزش کشاورزی و منابع طبیعی مازندران، سازمان تحقیقات، آموزش و ترویج کشاورزی، ساری، ایران.
LEAD_AUTHOR
محمودرضا
رمضانپور
mrramezanpour@yahoo.com
2
استادیار بخش تحقیقات خاک و آب، مرکز تحقیقات و آموزش کشاورزی و منابع طبیعی مازندران، سازمان تحقیقات، آموزش و ترویج کشاورزی، ساری، ایران.
AUTHOR
مهرداد
شهابیان
mshabian@yahoo.com
3
استادیار بخش تحقیقات خاک و آب، مرکز تحقیقات و آموزش کشاورزی و منابع طبیعی مازندران، سازمان تحقیقات، آموزش و ترویج کشاورزی، ساری، ایران.
AUTHOR
آشکار آهنگرکلایی، م. ع.، ح. اسدپور و ع. علیپور. ١٣٨٥. بررسی نگرش کشاورزان به طرح یکپارچه سازی اراضی در شالیزارهای مازندران، مطالعه موردی روستای گلیرد شهرستان جویبار. مجله اقتصاد کشاورزی و توسعه. 55:135-153.
1
امیرنژاد، ح. 1378. بررسی تأثیرات سیاست یکپارچهسازی اراضی بر تو لید برنج، مطالعه موردی حوزه آبریز هراز. پایانامه کارشناسی ارشد اقتصاد کشاورزی، دانشگاه تربیت مدرس، تهران.
2
امیرنژاد، ح. و ح. رفیعی. بررسی عوامل مؤثر در پذیرش یکپارچهسازی اراضی شالیکاران در روستاهای منتخب استان مازندران. علوم و فنون کشاورزی و منابع طبیعی. شماره چهل و هشتم . ص 329-338.
3
سازمان جهاد کشاورزی استان مازندران. 1398. http://jkmaz.ir /Home/ ShowDetailsDocument? DocId=74436 سازمان جهاد کشاورزی استان مازندران. 1387. اداره آمار و اطلاعات.
4
شریفی، آ. 1388. ارزیابی تاثیر تجهیز و نوسازی اراضی شالیزاری بر کیفیت خاک در برخی از مناطق استان گیلان. پایان نامه کارشناسی ارشد. دانشکده کشاورزی دانشگاه تهران.
5
دوات گر، ن.، م. شکوری کتیگری و م. یزدانی. 1391. ارزﯾﺎﺑﯽ اﺛﺮ ﻋﻤﻠﯿﺎت ﺗﺴﻄﯿﺢ اراﺿﯽ ﺑﺮ ﺗﻐﯿﯿﺮات ﻣﮑﺎﻧﯽ ﺑﺮﺧﯽ وﯾﮋﮔﯽﻫﺎی ﻣﺮﺗﺒﻂ ﺑﺎ ﺣﺎﺻﻠﺨﯿﺰی ﺧﺎکﻫﺎی ﺷﺎﻟﯿﺰاری. مجلهی دانش آب و خاک، جلد 22، شماره 3، صفحههای 41 تا 54.
6
وزارت جهاد کشاورزی. 1385. اداره کل آمار و اطلاعات، تهران.
7
نجفی، غ. 1384. یکپارچهسازی اراضی شالیزاری (مفاهیم، اهداف، عناصر و تاثیرات)، وزارت جهاد کشاورزی، مرکز ترویج و توسعه تکنولوژی هراز.
8
یزدانی، م. 1383. ارزیابی طرحهای تجهیز و نوسازی اراضی شالیزاری. مجموعه مقالات اولین کارگاه آموزشی مبانی طراحی در تجهیز و نوسازی اراضی شالیزاری.
9
یعقوبی، م. و ر. کبیری. 1377. تحلیلی بر شیوههای کاریردی یکپارچه سازی اراضی شالیزاری. مجموعه مقالات نهمین همایش کمیته ملی آبیاری و زهکشی ایران.
10
یعقوبی، م. و م. یعقوبی. 1386. روش های تجربی مفید در اجرای شبکههای آبیاری و زهکشی در اراضی شالیزار. دومین کنفرانس ملی تجربه های ساخت تاسیسات آبی و شبکه های آبیاری و زهکشی. دانشگاه تهران.
11
Brye, K.R., N.A. Slaton, and R.J. Norman. 2006. Soil physical and biological properties as affected by land leveling in a clayey Aquert. Soil Science Society of America Journal. 70:631-642.
12
Brye, K.R. 2006. Soil biochemical properties as affected by land leveling in a clayey Aquert. Soil Science Society of America Journal. 70:1129-1139.
13
Brye, K.R., N.A. Slaton, and R.J. Norman. 2005. Penetration resistance as affected by shallow-cut land leveling and cropping. Soil and Tillage Research. 81:1–13.
14
Brye, K.R., N.A. Salton, M. Mozaffari, M. Savin, R.J. Norman, and D.M. Miller. 2004. Short-term effects of land leveling on soil chemical properties and their relationship with microbial biomass. Soil Science Society of America Journal. 68:924-934.
15
Brye, K.R., N.A. Salton, M.C. Savin, R.J. Norman, and D.M. Miller. 2003. Short-term effects of land leveling on soil physical properties and microbial biomass. Soil Science Society of America Journal. 67:1405-1417.
16
Doberman, A., and T. Oberthar. 1999. Fuzzy mapping soil fertility: a case study on irrigated rice land in the Philippines. Geoderma. 77:317-339.
17
Eck, H.V. 1987. Characteristics of exposed subsoil-at exposure and 23 years later. Agronomy Journal. 79: 1067-1073.
18
Jat, M.L., R. Gupta, Y.S. Saharawat, and R. Kholsa. 2011. Layering precision land leveling and furrow irrigated raised bed planting: productivity and input use efficiency of irrigated bread wheat in indogangetic plains. American Journal of Plant Sciences. 2:578-588.
19
Miller, D.M. 1990. Variability of soil chemical properties and rice growth following land leveling. Arkansas Farm Research. 39:1-4.
20
Parfitt, J.M.B., L.C. Timm, K. Reichardt, L.F.S. Pinto, E.A. Pauletto, and D.D. Castilhos. 2013. Chemical and biological attributes of a lowland soil affected by land leveling. Pesquisa Agropecuária Brasileira. 48(11): 1489-1497.
21
Parfitt, J.M.B., L.C. Timm, K. Reichardt, and E.A. Pauletto. 2014. Impacts of land leveling on lowland soil physical properties. Rev. Bras. Ciênc. Solo. 38:315-326.
22
Sharifi, A., M. Gorji H. Asadi, and A.A. Pourbabaee. 2014. Land leveling and changes in soil properties in paddy fields of Guilan province, Iran. Paddy and Water Environment. 12(1): 139-145.
23
Sharma, P., P. Singh, R. Prasad, A.K. Tiwari, and R.P. Yadav. 2010. Land leveling effects on soil properties and crop productivity. Indian Journal of Soil Conservation. 38 (3): 173-177
24
Timothy, W., and J.E. Street. 2003. Rice fertilization. Pp. 1341-1136. Mississippi Agricultural and Forestry Experiment Station. MJSS.
25
Unger P.W, L.J. Fulton, and O.R. Jones. 1990. Land-leveling effects on soil texture, organic matter content, and aggregate stability. Journal of Soil and Water Conservation. 45(3):412–415.
26
Walker, T.W., W.L. Kingry, J.E. Street, M.S. Cox, J.L. Pblham, P.D. Gerard, and F.X. Hang. 2003. Rice yield and soil chemical properties as affected by precision land leveling in alluvial soils. Agronomy Journal. 95:1483-1488.
27
ORIGINAL_ARTICLE
تحلیلی بر نقش مزارع خرد در امنیت غذایی و کارکردهای اجتماعی-فرهنگی و محیط زیستی آنها
موضوعات مطرح شده در زمینه ویژگیها و کارکردهای مزارع خرد در سطح بینالمللی و منطقهای شاهد تغییر در نحوه نگرش به کشاورزی خرد و خانوارهای دهقانی است، به دیگر سخن، مزارع خرد به جای اینکه به عنوان یکی از عوامل فقر و گرسنگی در نظر گرفته شود به راهحل محوری آن تبدیل شده است . با این حال، کشاورزی خرد با چالشهای روز افزون متعددی همچون گسترش تعاملات و رقابت اقتصادی، اقتصاد بازار و کشاورزی تقاضامحور، و قیمت جهانی پایینتر محصولات تولید شده در مزارع بزرگ مقیاس، مواجه میباشد و آینده آن موضوع مورد بحث مجامع علمی و سیاستگذاری در جهان است. از سویی، موافقان کشاورزی خرد بر کارکردهای آن از لحاظ امنیت غذایی، بهرهوری تولید، مقابله با فقر، تنوع بخشی به مزارع، و منافع محیطزیستی و اجتماعی و فرهنگی تاکید میکنند که در این مقاله مورد بحث قرار گرفته است. رفع تحریفات سیاستی ضد کشاورزی خرد، به رسمیت شناسی اجتماعی این نوع کشاورزی، توسعه راهبرد بازار، تشویق کشاورزی پاره وقت، پرداخت به ازای دریافت خدمات اکوسیستم و ارائه خدمات عمومی محلی به کشاورزان از جمله مواردی است که در زمینه ترویج و ابقای کشاورزی خردهپا پیشنهاد شده است.
https://lmj.areeo.ac.ir/article_124387_33d9bacd8b4679757848d2054ba6058a.pdf
2021-08-23
43
56
10.22092/lmj.2021.124387
کشاورزی خرد
کشاورزی خانوادگی
مزارع خرد
فاطمه
عسکری بزایه
askari.fbz@gmail.com
1
محقق بخش تحقیقات اقتصادی، اجتماعی و ترویج کشاورزی، مرکز تحقیقات و آموزش کشاورزی و منابع طبیعی گیلان
LEAD_AUTHOR
اصغر
طهماسبی
desertcontrol@yahoo.com
2
استادیار جغرافیا و برنامه ریزی روستایی، دانشکده جغرافیا، دانشگاه خوارزمی
AUTHOR
پریسا
محمدپور
arezo_ebadat@yahoo.com
3
استادیار بخش تحقیقات جنگلها، مراتع و آبخیزداری، مرکز تحقیقات و آموزش کشاورزی و منابع طبیعی گیلان، سازمان تحقیقات،آموزش و ترویج
AUTHOR
حمید
غلامی فخبی
hamid.gholami45@yahoo.com
4
محقق بخش تحقیقات اقتصادی، اجتماعی و ترویج کشاورزی، مرکز تحقیقات و آموزش کشاورزی و منابع طبیعی گیلان، سازمان تحقیقات،آموزش و ترویج
AUTHOR
شوکتی آمقانی، م.، خ. کلانتری، ع. اسدی و ح. شعبانعلی فمی.1397. مروری بر وضعیت خردی و پراکندگی اراضی کشاورزی درجهان و ایران. نشریه علمی ترویجی مدیریت اراضی، جلد 6، شماره 1.ص 83-63.
1
عسکری بزایه، ف.، پ. شاهین رخسار احمدی، ز. مجیب حق قدم و ف. حیدرنژاد.1397. پرداخت بهای خدمات اکوسیستم، به عنوان ابزاری در جهت کاهش فقر و مدیریت منابع طبیعی. مجموعه مقالات چهارمین کنگره سالانه بین المللی توسعه کشاورزی، منابع طبیعی، محیط زیست و گردشگری ایران ص. 12-1.
2
Abele, S., and K. Frohberg.2003. Subsistence Agriculture in Central and Eastern Europe: How to Break the Vicious Circle? Studies on the Agricultural and Food Sector in Central and Eastern Europe, No. 22. Available at https://doi.org/10.22004/AG.ECON.93082.
3
Altieri, M. A., and P., Koohafkan.2008. Enduring farms: Climate change, smallholders and traditional farming communities. Project Report, Series 6. Available at https://www.researchgate.net/publication/252167278_Enduring_Farms_Climate_Change_Smallholders_and_Traditional_Farming_Communities.
4
Banerjee, A., P., Gertler and M., Ghatak.1998. Empowerment and efficiency: The economics of agrarian reform1-5. Working Paper No. 98-22. Available at https://dspace.mit.edu/bitstream/handle/1721.1/63573/empowermenteffic00bane.pdf;sequence=1.
5
Barrett, C.B., 1993. On price risk and the inverse farm size-productivity relationship. Economics Staff Paper Series No. 369. Madison, WI, USA: University of Wisconsin.
6
Birdlife International .2008. The Common Agricultural Policy (CAP) and the environment: a reform agenda for the New Member States. Available at http: //www. Birdlife. Org/eu/pdfs/ATF_brief_2008_CAP_in_NMS. pdf
7
Borras, S. M., Kay, C., and A. H., Akram-Lodhi.2007.Agrarian reform and rural development: Historical overview and current issues. In Land, poverty and livelihoods in an era of globalization, ed. A. H. Akram-Lodhi, S. M. Borras Jr and C. Kay, 1-40. London and New York: Routledge.
8
Boyce, J.K., 2004. A Future for Small Farms? Biodiversity and Sustainable Agriculture. Working Paper series Number 86.
9
Cooper, T., K., Hart, and D., Baldock.2009. The provision of public goods through agriculture in the European Union: Report prepared for DG Agriculture and Rural Development. London: Institute for European Environmental Policy.
10
David, C. C., and K., Otsuka.1994. Modern Rice Technology and Income Distribution in Asia. The Journal of Asian Studies. 53(3). Available at https://doi.org/10.2307/2059737.
11
Dixon, J., K., Taniguchi, H., Wattenbach, and A. Tanyere-Arbur.2004. Smallholders, globalization and Policy Analysis. FAO, Rom.
12
ENRD (European Network for Rural Development).2010. Semi-subsistence farming in Europe: Concepts and key issues. Available at https://enrd.ec.europa.eu/sites/enrd/files/fms/pdf/FB3C4513-AED5-E24F-E70A-F7EA236BBB5A.pdf.
13
Fanzo, J., 2018. From big to small: the significance of smallholder farms in the global food system. Available at DOI: 1016/S2542-5196(17)30011-6.
14
FAO .2010. Policies and Institutions to Support Smallholder Agriculture. Committee on Agriculture, 22nd Session.
15
FAO .2011a. The State of Food and Agriculture: Women in agriculture. Closing the gender gap for development. Rome.
16
2014. the State of Food and Agriculture 2014: Innovation in Family Farming. Rome.
17
FAO and OECD.2014. Opportunities for Economic Growth and Job Creation in relation to Food Security and Nutrition. InterAgency Policy Report to the G20. Available at http://www.fao.org/3/bt682e/bt682e.pdf.
18
FAO .2012. Smallholders and family Farmers. Available at http://www.fao.org/family-farming/detail/en/c/273864/.
19
FAO .2014. What do we really know about the number and distribution of farms and family farms in the world? Available at http: //www. Fao. Org/3/a-i3729e. Pdf.
20
FAO .2010a. Policies and institutions to support smallholder agriculture. Committee on Agriculture, 22 Sessions, Rome, 16-19 June. Rome. Available at http: //www. Fao. Org/docrep/meeting/018/K7999E. Pdf).
21
Feder, G., 1985. The relation between farm size and productivity: The role of family labor, supervision and credit constraints. Journal of Development Economics .18 (2-3): 297-313.
22
Fredriksson, L., S., Davidovaand, M., Gorton.2010. SCARLED Deliverable 6. 3-“The importance of subsistence farming as a safety net in the NMS”, working paper, SCARLED FP6 Project. Available at http: //www. Scarled. eu
23
Fule, C. B., 2013. Small-scale versus large-scale cocoa farming in Cameroon which farm type is more ready for the future? Master’s thesis. Available at http: //stud. Epsilon. Slu. Se.
24
Graeub, B., E., M., Jahi Chappell, H., Wittman, S., Ledermann, R., Bezner Kerr and B., Gemmill-Herren.2015. The State of Family Farms in the World, World Development Vol. 87: 1–15. Available at http: //dx. Doi. Org/10. 1016/j. worlddev. 2015. 05. 012.
25
Heidhues, F., and M., Bruntrup.2003. Subsistence agriculture in development: Its role in processes of structural change. In: Abele, S. and Frohberg, K. (Eds), Subsistence Agriculture in Central and Eastern Europe: How to break a vicious cycle? Halle/ Saale: Institut fur Agrarentwicklung in Mittel- und Osteuropa.
26
Heltberg, R., 1998. Rural Market Imperfections and the Farm Size–Productivity Relationships: Evidence from Pakistan. World Development .26(10): 1807–26.
27
HLPE .2011a. Price volatility and food security. A report by the High level Panel of Experts on Food Security and Nutrition of the Committee of World Food Security. Rome.
28
HLPE .2013. Investing in smallholder agriculture for food security. A report on Food Security and Nutrition of the Committee on World Food Security, Rome. Available at http: //www. Deza. admin. Ch/ressources/resource_en_225682. Pdf>.
29
IFAD and UNEP .2013. Smallholders, food security, and the environment. Available at https://www.ifad.org/documents/38714170/39135645/smallholders_report.pdf/133e8903-0204-4e7d-a780-bca847933f2e
30
IFAD and UNEP .2013. Smallholders, food security and the environment. Rome. Available at http: //www. Ifad. Org/climate/resources/smallholders_report. Pdf).
31
IFAD .2011. Proceedings. International Fund for Agricultural Development Conference on New Directions for Smallholder Agriculture, 24–25 January 2011. Rome.
32
ORIGINAL_ARTICLE
بررسی نظامهای آبیاری و مدیریت اراضی باغهای منطقة هورامان؛ مطالعهی موردی، باغ-های نودشه
آب از ارزشمندترین عوامل تعیینکننده در باغداری و همواره منشأ آبادانی و خرمی حیات بوده است. به همین دلیل آب و آبیاری از قداست و ارزش والایی در بین ملل و گروههای مختلف بشری برخوردار بوده است. در این مقال به روشهای آبیاری سنتی شهر نودشه بر اساس معیارها و سنتهای پیشینان پرداخته شده است. آبیاری سنتی آژین، هنوز هم موثرترین و رایجترین شیوهی آبیاری در منطقه میباشد. این روش آبیاری، قرنهاست که بدون هیچ تغییری در سرتاسر منطقهی هورامان و به ویژه در شهر نودشه استفاده میشده است. هر چند شغل اکثریت مردم، باغداری معیشتی و دامداری سنتی میباشد، اما نظام آبیاری هورامها، نظام منظم و دقیقی با شکلگیری قوانین سنتی، چگونگی استفاده از آن در طول تاریخ و الگوی مختص به خود میباشد. این نظام بهرهبرداری، دارای جنبههای اجتماعی بسیار غنی نیز هستند. نوع بهرهبرداری گروهی از آب، تشکیل گروههای هم آب است و آن تعداد باغداری است که در هر گردش آب دارای مقدارِ معینی ساعت حقابه هستند. مدیریت کارآمد آبیاری در فصول یا مواقع کمآبی، از شاخصههای آبیاری نودشه میباشد. زمان آبیاری و میزان آن بستگی به عواملی از قبیل شرایط آب و هوایی، نوع محصول، مرحله رشد و محصولدهی درخت، خواص خاک (مثلا ظرفیت نگهداری آب توسط خاک) و میزان توسعه عمودی و افقی ریشه درخت دارد. نظام آبیاری آژین شامل جووَبَردهی، سَراو کَردَی، نوباو، هَماو، شَواوه با عناصری شامل جوی، قلوَز، گوله، تلانه، بَنگا، جوکله، وَرپَنگ و ... میباشد. این نظام تکنیکی است که زاییدهی فرهنگ، دانش بومی، شرایط محیطی و اقلیمی است.
https://lmj.areeo.ac.ir/article_124018_d301afb210a7ec14344a0eb98bd32a74.pdf
2021-08-23
57
85
10.22092/lmj.2021.124018
منطقهی هورامان
نودشه
باغداری
آبیاری
دانش بومی
کورش
امینی
amini.koorosh@yahoo.com
1
کارشناس ارشد جغرافیا
LEAD_AUTHOR
ادموندز. س. ج. 1367، کردها، ترکها و عربها، ترجمة یونسی، ابراهیم، انتشارات روزبهان، تهران، چاپ اول،560 صفحه
1
ازکیا، م و رستمعلیزاده، و، 1393، جنبههای اجتماعی نظام آبیاری در ایران، مجله انسان شناسی، سال دوازدهم، شماره 21، پاییز و زمستان،صص 11-43
2
امینی، ک. ویسی، ف و محمدی، س، 1397، «تحلیل و تبیین اثرهای احداث سدها بر معیشت پایدار نواحی روستایی (نمونۀ موردی: سد داریان هورامان)»، فصلنامۀ مطالعات راهبردی سیاستگذار ی عمومی، دوره 8، شماره 27،صص 155-176
3
پاپلی یزدی، م.ح و لبافخانیکی، م. 1377، «واحد تقسیم آّب در نظامهای آبیاری سنتی (فنجان)»، فصلنامه تحقیقات جغرافیایی، شماره پیاپی 49 و 50، صص 47-73
4
رحمتی، م.ر، 1379، «نظام آبیاری سواد و سقوط ساسانیان، مقالات و بررسیها»، دفتر 68، سایت پژوهشگاه علوم انسانی و مطالعات فرهنگی، پرتال جامع علوم انسانی، صص 291 - 303
5
شبکة بهداشت و درمان شهرستان پاوه، 1395، اطلاعات جمعیتی سرشماری
6
صفینژاد، ج. 1384، نظام آبیاری سنتی در نائین، شرکت سهامی آب منطقهای اصفهان و چهارمحال و بختیاری، کمیتهی ملی آبیاری و زهکشی ایران، شماره انتشار 94-1384
7
صفینژاد، ج و طهماسبی، م. 1366، پژوهشی پیرامون نظام آبیاری سنتی آشتیان (آبیاری هفت پی)، فصلنامه تحقیقات جغرافیایی، دوره 1، شماره 1، صص 16-44
8
منصوریمقدم، م. 1393، «نظام آبیاری سنتی در استان ایلام (مطالعه موردی: شهرستان ایوان غرب)»، مجله انسان شناسی/ سال دوازدهم، شماره 21، پاییز و زمستان، صص 141-168
9
مرکز آمار ایران، دفتر نقشه و اطلاعات مکانی مرکز آمار ایران
10
هاشمی، م. 1390، همایش بینالمللی اردلان شناسی، دانشگاه کردستان، دو تا سه آذر
11
ORIGINAL_ARTICLE
مروری بر وضعیت کشاورزی حفاظتی در جهان با تمرکز بر یکی ازکشورهای موفق
کشاورزی حفاظتی یک سامانه نسبتا نوین و نمایانگر اجزای اصلی یک الگوی جایگزین بوده و مستلزم تغییر اساسی در روشهای مربوط به عوامل تولید است که سبب افزایش بهرهوری و دستیابی به کشاورزی پایدار میگردد. هدف از این مطالعه بررسی وضعیت کشاورزی حفاظتی با تمرکز بر آرژانیتن بهعنوان یکی از کشورهای موفق در زمینه اجرای کشاورزی حفاظتی است. روش تحقیق، مبتنی بر مرور بهترین شواهد بود که یک روش حد واسط بین دو روش نگارش مقالات مروری نظاممند و مرور روایتی است. نتایج نشان داد که پذیرش سامانه کشاورزی حفاظتی بهدلیل ایجاد بهرهوری و عملکرد بیشتر، کاهش هزینه تولید و بهبود سودآوری، انعطافپذیری بهتر در برابر تنشهای محیطی، کاهش فرسایش و تخریب خاک و افزایش ماده آلی، به یک سامانه در حال رشد تبدیل شده است، بهگونهای که سطح زیر کشت به این شیوه در جهان از 2.8 میلیون هکتار در سال 1973 به بیش از 180 میلیون هکتار در سال 2016 افزایش یافته است. در آرژانیتن نیز بهعنوان یکی از کشورهای موفق در این زمینه، کشاورزی حفاظتی یکی از مهمترین فناوریهای کشاورزی معرفی شده در دهههای گذشته بود که انجمنهای خصوصی نقش اساسی در توسعه و ترویج این سامانه بر عهده داشتهاند. نتایج نشان داد که پذیرش سامانه کشاورزی حفاظتی نیازمند تغییر در رفتار همه ذینفعان بوده و وجود مکانیزمهای آزمایش، یادگیری، پذیرش و سازگاری از پیشنیازهای ضروری آن است.
https://lmj.areeo.ac.ir/article_124395_4f4d23497264d81bb86af1c548c6bae5.pdf
2021-08-23
87
101
10.22092/lmj.2021.124395
آرژانیتن
بی خاک ورزی
حفاظت خاک
تولید پایدار
رستم
فتحی
rostamfathi63@gmail.com
1
دانشجوی دکتری مهندسی مکانیزاسیون کشاورزی (گرایش مدیریت و تحلیل سامانه ها)
*دانشگاه علوم کشاورزی و منابع طبیعی خوزستان (رامین، ملاثانی
LEAD_AUTHOR
محمد امین
آسودار
rostamfathe@gmail.com
2
استاد دانشگاه علوم کشاورزی و منابع طبیعی خوزستان
AUTHOR
محمود
قاسمی نژاد رائینی
rostam.fathi93@gmail.com
3
دانشیار دانشگاه علوم کشاورزی و منابع طبیعی خوزستان
AUTHOR
باکینگهام، ف.، و ا. دبلیو پائولی. (Tillage). سیستمهای خاکورزی حفاظتی. آسودار، م.، و ه. سبزهزار. جلد اول. انتشارات سازمان ترویج، آموزش و تحقیقات کشاورزی، وزارت جهاد کشاورزی، تهران، ایران. 343 صفحه.
1
بی نام. 1396. تحلیلهای فنی در مدیریت و مهندسی کشاورزی ایران. جلد اول. موسسه تحقیقات فنی مهندسی کشاورزی کشور، سازمان تحقیقات ترویج و آموزش کشاورزی، وزرات جهاد کشاورزی. کرج، ایران. 143 صفحه.
2
تبرایی، م.، و م. حسننژاد. 1388. بررسی عملکرد و عوامل موثر بر پذیرش برنامههای ترویجی اجرا شده در مسیر فرآیند توسعه کشاورزی: مطالعه موردی گندم کاران شهرستان مشهد. مجله اقتصاد و توسعه کشاورزی (علوم و صنایع کشاورزی). 23(1): 68-59.
3
ترشیزی.، م.، و ح. ا. سلامی. 1386. بررسی عوامل موثر بر اقدامات حفاظتی خاک مطالعه موردی: خراسان رضوی. ششمین کنفرانس اقتصاد کشاورزی ایران، مشهد. (https://civilica.com/doc/46889).
4
ذاکری، ح. و ن. کاظمی. 1385. نظامهای خاکورزی در کشاورزی پایدار. جلد اول. انتشارات دانشگاه ایلام. 212 صفحه.
5
شاهرودی، ع. ا.، م. چیذری.، و غ. پزشکیراد. 1387. تاثیر تعاونی آببران بر نگرش کشاورزان نسبت به مدیریت آب کشاورزی: مطالعه موردی استان خراسان رضوی. مجله اقتصاد و توسعه کشاورزی (علوم و صنایع کشاورزی). 22(2): 85-71.
6
قربانی، م.، ع. کوچکی، ا. لکزیان، م. تبرایی، م. کهنسال، م. مطلبی، ا. شکری، و م. ترشیزی. 1386. بازشناسی عوامل موثر بر سرمایهگذاری کشاورزان استان خراسان رضوی در حفاظت خاک. علوم و صنایع کشاورزی, 21 (2): 21-11.
7
Araya, B., and J. Asafu-Adjaye. 2001. Adoption of farm-level soil conservation practices in Eritrea. Indian Journal of Agricultural Economics. 56(2): 239-252.
8
Baker, C.J., KE. Saxton, W.R. Ritchie, W.C.T. Chamen, D.C. Reicosky, F.S. Ribeiro, S.E. Justice, and P.R. Hobbs. 2007. No- Tillage Seeding in Conservation Agriculture- 2nd Edn. CABI and FAO, Rome. 326 pp.
9
Bayramin, I., O. Dengiz, O. Baskan, and M. Parlak. 2003. Soil erosion risk assessment with ICONA model; case study: Beypazarı area. Turkish Journal of Agriculture and Forestry. 27(2): 105-116.
10
Bordovsky, J. P., W.M. Lyle, and J.W. Keeling. 1994. Crop rotation and tillage effects on soil water and cotton yield. Agronomy Journal. 86(1): 1-6.
11
Derpsch, R, and T. Friedrich. 2009. Global Overview of Conservation Agriculture Adoption. Proceedings, Lead Paper, 4th World Congress on Conservation Agriculture, pp. 429-438. 4-7 February 2009, New Delhi, India.
12
Derpsch, R., T. Friedrich, A. Kassam, and H. Li. 2010. Current status of adoption of no-till farming in the world and some of its main benefits. International Journal of Agricultural and Biological Engineering. 3(1): 1-25.
13
Dodd, R. J., and A.N. Sharpley. 2016. Conservation practice effectiveness and adoption: Unintended consequences and implications for sustainable phosphorus management. Nutrient Cycling in Agro Ecosystems. 104(3): 373-392.
14
Ekboir, J., and G. Parellada. 2002. Public-private interactions and technology policy in innovation processes for zero tillage in Argentina. Agricultural Research Policy in an era of Privatization. pp:137-154.
15
2011a. Save and Grow, a policymaker, s guide to sustainable intensification of smallholder crop production. Food and Agriculture Organization of the United Nations, Rome. 116 p.
16
2014. Food and Agriculture Organization. Conservation Agriculture. http://www.fao.org/conservation-agriculture/en/ [verified 15 May. 2020]
17
Farooq, M., and K.H.M. Siddique. (Eds). 2014. Conservation Agriculture. Springer, Cham. Softcover reprint of the original 1st ed. 2015 edition (September 10, 2016). 665 p.
18
Freebairn, D. M., and D.M. Silburn. 2004. Soil conservation in Australia's semi-arid tropics: Pathways to success, and new challenges. Conserving Soil and Water for Society: Sharing Solutions. ISCO.
19
Friedrich, T., and A.H. Kassam. 2009. Adoption of Conservation Agriculture Technologies: Constraints and Opportunities. IV World Congress on Conservation Agriculture. 4-7 February. 2009, New Delhi, India. Pp: 4-7.
20
Friedrich, T., and A.H. Kassam. 2012. No-till farming and the environment: do no-till systems require more chemicals. Outlooks on Pest Management. 23(4): 153-157.
21
Friedrich, T., R. Derpsch, and A.H. Kassam. 2012. Overview of the global spread of Conservation Agriculture. Field Actions Science Reports, Special Issue. (6): 1-7.
22
Gonzalez-Sanchez, E. J., R. Ordonez-Fernandez, R. Carbonell-Bojollo, O. Veroz-Gonzalez, and J.A. Gil-Ribes. 2012. Meta-analysis on atmospheric carbon capture in Spain through the use of conservation agriculture. Soil and Tillage Research. (122): 52-60.
23
https://knoema.com/atlas/Argentina/topics/Agriculture. 2019. [verified 6 May. 2020].
24
Jat, R.A., K.L. Sahrawat, and A.H. Kassam, (Eds). 2014. Conservation Agriculture: Global Prospects and Challenges. CABI, Wallingford. 393 p.
25
Kassam, A. H., T. Friedrich, and R. Derpsch. 2010. Conservation agriculture in the 21st century: A paradigm of sustainable agriculture. In European Congress on Conservation Agriculture. vol. 10: 4-6.
26
Kassam, A. H., T. Friedrich, and R. Derpsch. 2019. Global spread of conservation agriculture. International Journal of Environmental Studies. 76(1): 29-51.
27
Kassam, A. H., T. Friedrich, R. Derpsch, and J. Kienzle. 2015. Overview of the worldwide spread of conservation agriculture. Field Actions Science Reports. The Journal of Field Actions. 8.
28
Kassam, A.H., T. Friedrich, F. Shaxson, and J. Pretty. 2009. The spread of conservation agriculture: justification, sustainability and uptake. International journal of agricultural sustainability. 7(4): 292-320.
29
2019. TRADE AND AGRICULTURE DIRECTORATE COMMITTEE FOR AGRICULTURE. 29 January 2019. Organization for Economic Co-operation and Development. 172 p.
30
Peiretti, R. A. 2007. The Global Need for a Sustainable Agricultural Model. In: Buck H.T., Nisi J.E., Salomón N. (eds) Wheat Production in Stressed Environments. Developments in Plant Breeding, vol 12. Springer, Dordrecht.
31
Peiretti, R. A. 2009. The No-till System: It’s Contribution to the Evolution of Argentine Farming. In Feeding the Future, Argentine Food Production Ten Years from Now. 831 p.
32
Peiretti, R. A., 2003. The CAAPAS actions and the development of the MOSHPA. In Proceedings of the II World Congress on Conservation Agriculture. (1): 127-128.
33
Peiretti, R. A., and. M. Kohli. 2012. Increases in cereal and oilseeds productivity and profitability through conservation agriculture: Argentine experience. The World Wheat Book, A History of Wheat Breeding, 2.
34
Peiretti, R., and J. Dumanski. 2014. The transformation of agriculture in Argentina through soil conservation. International Soil and Water Conservation Research. 2(1): 14-20.
35
Phillips, S. H., and H. M. Young. 1973. No-tillage Farming. Reimann Associates. INC., Milwaukee, Wisconsin.
36
Qaim, M., and G. Traxler. 2005. Roundup Ready soybeans in Argentina: farm level and aggregate welfare effects. Agricultural economics. 32(1): 73-86.
37
Shafiei, F., A. Rezvanfar. M. Hosini, and F. Sarmadian. 2008. Survey of soil conservation practices from the perspective of Karkheh and Dez watershed farmers. Iran-Watershed Management Science and Engineering. 2(3): 3- 10.
38
Slavin, R. E. 1986. Best-evidence synthesis: An alternative to meta-analytic and traditional reviews. Educational researcher. 15 (9): 5-11.
39
Trigo, E. and M. Ciampi. 2018. Review of agricultural innovation policies in Argentina, Background report for the OECD Review of Agricultural Policies in Argentina.
40
Wingeyer, A. B., T. J. Amado, M. Perez-Bidegain, G. A. Studdert, C. H. P. Varela, F. O. Garcia, and D. L. Karlen. 2015. Soil quality impacts of current South American agricultural practices. Sustainability. 7(2): 2213-2242.
41
World Bank. 2006. Argentina Agriculture and Rural Development: Selected ssues. Report No. 32763-AR. Washington, DC: World Bank.
42
ORIGINAL_ARTICLE
اثر مدیریت تغذیه بر عملکرد گندم در مزارع کشاورزان برخی مناطق کشور
به منظور مشاهده تأثیر کاربرد بهینه کودها بر عملکرد کمی و کیفی محصول گندم نسبت به عرف زارع، این مطالعه به صورت پایلوت تحقیقی- ترویجی در چهار استان خوزستان، فارس، سیستان و گلستان به مساحت یک هکتار به صورت 5000 متر مربع شاهد و 5000 مترمربع تیمار تغذیه بهینه در هر مزرعه، در سال زراعی 96-95، انجام شد. قبل از کشت از خاک هر مزرعه به روش نمونهبرداری مرکب یک نمونه خاک از عمق (30-0) سانتیمتری تهیه و توصیههای کودی در تیمار مصرف بهینه بر اساس نتایج آزمون خاک انجام شد. سایر عملیات زراعی (خاکورزی، آبیاری، کشت، رقم، مبارزه با آفات و بیماریها و علفهای هرز) بر اساس عرف زارع انجام شد. در مرحله برداشت به روش کیلگیری (کادراندازی) تعداد سه نمونه از محصول گندم هر قطعه (تیمار و شاهد) گرفته و صفات ارتفاع بوته، تعداد دانه در خوشه، طول خوشه، وزن هزاردانه، عملکرد زیستی و عملکرد دانه گندم در مزرعه شاهد (عرف زارع) و مزرعه تیمار تغذیه بهینه در هر منطقه، بهطور جداگانه اندازهگیری شد. نتایج نشان داد که تغذیه بهینه در زراعت گندم بر مبنای آزمون خاک، اثر افزایشی در صفات طول خوشه، عملکرد زیستی و عملکرد دانه گندم داشت ولی اثر آن بر سایر صفات معنیدار نبود. در اندازهگیری عملکرد دانه از تیمار مصرف بهینه کود در مقایسه با عرف زارع در تمام استانها، افزایش معناداری بهطور متوسط معادل 3/21 درصد بدست آمد. لذا کاربرد تلفیقی کودهای پایه با کودهای زیستی و محرکهای رشد مطابق با برنامه غذایی ارائه شده بر اساس آزمون خاک، در راستای کاهش مصرف کودهای شیمیایی و صرفه اقتصادی و با هدف افزایش عملکرد دانه گندم کشت شده در مناطق مورد مطالعه، توصیه میگردد.
https://lmj.areeo.ac.ir/article_124386_e1b79ccc367e7f68c4e1e03677f69414.pdf
2021-08-23
103
113
10.22092/lmj.2021.124386
مصرف بهینه کود
آزمون خاک
پایلوت گندم
محمدمهدی
طهرانی
mtehrani2000@yahoo.com
1
عضو هیأت علمی، موسسه تحقیقات خاک و آب
LEAD_AUTHOR
لیلا
رضاخانی
leila.rezakhani@yahoo.com
2
کارشناس پژوهش،موسسه تحقیقات خاک و آب
AUTHOR
غلامعلی
کیخا
keykha309@yahoo.com
3
مرکز تحقیقات و آموزش کشاورزی و منابع طبیعی سیستان
AUTHOR
مریم
غزائیان
ghazaeean@yahoo.com
4
مرکز تحقیقات و آموزش کشاورزی و منابع طبیعی گلستان
AUTHOR
علیرضا
جعفرنژادی
arjafarnejady@gmail.com
5
رییس بخش تحقیقات خاک و آب خوزستان اهواز
AUTHOR
جهانبخش
میرزاوند
j_mirzavand@yahoo.com
6
مدیر کل دفتر امور خاک کشاورزی، معاونت آب و خاک
AUTHOR
فرشید
نوابی
fanavabi@yahoo.com
7
عضو هیأت علمی، مرکز تحقیقات و آموزش کشاورزی و منابع طبیعی فارس
AUTHOR
اسحاقی، ر.، ع، اولیائی.، ب. ز، صحاف و ص، باغبان خلیلآباد. 1393. بررسی اثر ترکیبات هیومیکی و شیمیائی بر عملکرد و اجزای عملکرد گندم رقم پیشتاز در منطقه تربت حیدریه. دومین همایش ملی پژوهشهای کاربردی در علوم کشاورزی. تهران. دانشگاه جامع علمی کاربردی.
1
امیری فارسانی، ف.، م، چرم و ن، عنایتی ضمیر. 1392. تأثیر کاربرد کودهای بیولوژیک و شیمیائی بر عملکرد گندم در دو نوع خاک در آزمایش گلخانهای. نشریه آب و خاک (علوم و صنایع کشاورزی). 27 (2): 441-451.
2
پرتانی، ت. 1391. بررسی تأثیر مقادیر مختلف نیتروژن، اسید هیومیک و عصاره جلبک دریایی بر روی رشد و عملکرد ذرت در منطقه گرگان. اولین کنفرانس ملی راهکارهای دستیابی به توسعه پایدار در بخشهای کشاورزی، منابع طبیعی و محیط زیست. ص 6-1.
3
توحیدی مقدم، ح. ر.، م، نصری.، ح، زاهدی و ف، قوشچی. 1386. بهینهسازی مصرف کودهای شـیمیایی فسفاتی به منظور نیل به اهداف کشاورزی پایدار با نهاده کافی در زراعت ذرت. دومین همـایش ملـی کشـاورزی بوم شناختی ایران. گرگان، دانشگاه علوم کشاورزی و منابع طبیعی گرگان.
4
جعفرزاده، ر.، م، جامی معینی و م. ال، حکمآبادی. 1392. واکنش عملکرد و اجزای عملکرد گندم به مصرف خاکی و محلولپاشی نانو کود پتاسیم. مجله پژوهشهای بهزراعی. 5 (2): 197-189.
5
حسینی. ع. 1397. ارزیابی نقش مدیریت تلفیقی کودهای شیمیایی و تغذیه گیاهی با کودهای بیولوژیک و زیستی بر عملکرد و اجزای عملکرد گندم. چهارمین کنفرانس بین المللی یافتههای نوین در علوم کشاورزی، منابع طبیعی و محیط زیست. تهران. ایران.
6
حسینی، ی. و م، مفتون. 1384 .تأثیر منبع نیتروژن و میزان روی بر رشد و ترکیب شیمیایی برنج. مجله علوم خاک و آب. 19 (1) : 166 -173.
7
خاصه سیرجانی، ع.، ح، فرح بخش.، س. ذ، راوری.، ن، پسندیپور و ع، کرمی. 1390 .بررسی اثر مصرف کود بیولوژیک، سولفات روی و کود نیتروژن بر عملکرد کمی و کیفی گنـدم. مجلـه پـژوهشهـای خـاک. 5 (2): 135-125.
8
راهنما، ا. 1387 .فیزیولوژی گیاهی. چاپ دوم، انتشارات پوران پژوهش. ص 364.
9
رشیدی، ز.، م. ج، زارع.، ف، رجالی و ع، اشرف مهرابی. 1390 .تأثیر خاکورزی و تلفیق کودهـای زیسـتی و شیمیایی بر عملکرد کمی و کیفی گندم نان و فعالیت زیستی خاک تحت شرایط دیم، مجلـه الکترونیـک تولید گیاهان زراعی. 14: 202-189.
10
سیدی، م.، م، مجدم.، ت، بابائی نژاد و ن، دروگر. 1397. بررسی اثر توأم کودهای شیمیایی و زیستی بر ویژگیهای کمی و کیفی برخی از ارقام گندم نان در شرایط آب و هوایی شوشتر. مجله علوم بهزراعی گیاهی. 8 (1): 12-1.
11
طهرانی. م. م.، ف. مشیری.، م. ن. غیبی.، ح. رضایی.، پ. کشاورز.، م. ح. داوودی.، ع. ح. ضیائیان.، ف. نورقلی پور.، ع. مجیدی.، س. م. حسینی.، س. سعادت.، ه. اسدی رحمانی.، ز. خادمی.، م. ر. بلالی و م. مستشاری. 1393. برنامه جامع حاصلخیزی خاک و تغذیه گیاه. دستورالعمل مدیریت تلفیقی حاصلخیزی خاک و تغذیه گیاه برای محصولات زراعی راهبردی. جلد دوم.
12
عباسی، ه و ج، حمزهئی. 1396. اثر منابع مختلف کودهای محتوی نیتروژن پایه و اسید هیومیک بر عملکرد و برخی صفات فیزیولوژیک گندم رقم پیشتاز. فصلنامه علمی پژوهشی فیزیولوژی گیاهان زراعی. 9 (35): 73-88.
13
غفاری زاده، ا.، م، سیدنژاد و ع، گیلانی. 1394. بررسی اثر سطوح مختلف کود اوره و عصاره جلبک دریایی قهوهای بر صفات فیزیولوژیکی و عملکرد گندم. فصلنامه علمی پژوهشی فیزیولوژی گیاهان زراعی. 7 (27): 69-83.
14
مصلحی، ن.، ی، نیک نژاد.، ه، فلاح آملی و ن، خیری. 1395. اثر کاربرد تلفیقی کودهای شیمیایی، آلی و زیستی بر برخی صفات مرفوفیزیولوژیکی برنج رقم طارم هاشمی. فصلنامه علمی پژوهشی فیزیولوژی گیاهان زراعی. 8 (30): 87-103.
15
نصیری، م. 1379. بررسی مناسبترین تراکم بذر در جعبههای نشاء جهت نشاکاری با ماشینهای نشاکار برنج. گزارش نهایی طرح. انتشارات مؤسسه تحقیقات برنج کشور، معاونت مازندران (آمل).
16
Ahmed, M. A., Amal G. A., Magda H. M., and Tawfik M. M. 2011. Integrated effect of organic and biofertilizer on wheat productivity in new reclaimed sandy soil. Research Journal of Agriculture and Biological Sciences. 7:105-114.
17
Amanullah, A., Saifullah Khan, M. A., and Jahangir Khan, A. 2012. Biofertilizer a possible substitute of fertilizers in production of wheat variety zardana in Balochiistan. Pakistan Journal of Agriculture Research. 25(1):25-39.
18
Doroodian, M., Sharghi, Y., Alipour, A., and Zahedi, H. 2016. Yield and yield components of wheat as influenced by sowing date and humic acid. International Journal of Natural Sciences. 5(1):8-14.
19
Ghafari Front, Z and Mirshekari, S. 2013. Economic evaluation of the comparative advantage the cultivation of medicinal plants in the region of Sistan case cumin. National Conference on the use of Medicinal Plant and Traditional Medicine in Lifestyle. University of Torbat.
20
Karbasi, A and Rastegaripour, F. 2014. Evaluation of comparative advantage on production and export of saffron. Saffron Agronomy & Technology. 2(1):59-74.
21
Roesty, D., Gaur, R., and Johri, B. 2006. Plant growth stage, fertilizer management and bioinoculation of arbuscular mycorrhizal fungi and plant growth promoting rhizobactria affect the rhizobactrial community structure in rain-fed wheat fields. Journal of Soil Biology. 38:1111-1120.
22
Saeidifar, A and khani, Z. 2013. Determining comparative advantages of field crops and garden products of provinces of the country. Economic Journal. 11: 47-64.
23
Vanitha, K and Mohandass, S. 2014. Effect of humic acid on plant growth characters and grain yield of drip fertigated aerobic rice (Oryza sativa). The Bioscan. 9(1): 45-50.
24
ORIGINAL_ARTICLE
بررسی کارایی استفاده از منابع آب و خاک در تناوبهای زراعی رایج در مناطق مختلف استان اصفهان
پژوهش حاضر با استفاده از اطلاعات جمعآوری شده از تناوبهای زراعی استان اصفهان از طریق پرسشنامه و تلفیق آن با مشاهدات تجربی و شاخصهای رایج انجام شد. سه ناحیه اقلیمی اصلی شامل سرد، معتدله و گرم در استان اصفهان حاکم هستند. در هر سه منطقه اقلیمی استان تناوبها غالباً کوتاه و دربرگیرنده دو یا سه محصول زراعی میباشند. کارایی استفاده از زمین در منطقه معتدله، منطقه گرم و منطقه سرد استان اصفهان به ترتیب دامنهای معادل 98-43، 95-60 و 81-50 درصد داشتند. کارایی تولید در تناوبها تابع نوع محصول بوده و غلات دانهریز مثل گندم و جو، برخی دانههای روغنی مثل کلزا و گلرنگ و وجود آیش در تناوبها، کارایی تولید تناوبها را به کمتر از 40 کیلوگرم در هرروز از تناوب کاهش دادهاند. حضور گیاهان علوفهای با عملکرد بالا (مثل ذرت علوفهای) بهویژه وقتی در ترکیب با گیاهان غدهای (مثل چغندرقند) و صیفیجات (مثل هندوانه و طالبی) در تناوب قرار میگیرند، موجب افزایش کارایی تولید تناوبها (گاهی به بیش از 200 کیلوگرم در هرروز تناوب در منطقه معتدل) میشوند. بهرهوری آب در تناوبهای زراعی هر سه منطقه استان اصفهان بهندرت به بیش از شش کیلوگرم به ازاء هر مترمکعب میرسد. افزایش تنوع محصولات زراعی در تناوبها ضروریترین اقدام در تمام مناطق اقلیمی استان محسوب میشود. تقویت جایگاه گیاهان غدهای در مناطق معتدل و گرم استان و ارتقاء جایگاه حبوبات در منطقه سرد استان نیز هم توجیه اقتصادی و هم قابلیت اجرایی دارد.
https://lmj.areeo.ac.ir/article_122833_700bb71e841ffa77d05f0a85d4922d34.pdf
2021-08-23
115
126
10.22092/lmj.2021.122833
آیش
کارایی استفاده از زمین
کارایی تولید
بهرهوری آب
امیرهوشنگ
جلالی
jalali51@yahoo.com
1
استادیار پژوهش، بخش تحقیقات علوم زراعی-باغی، مرکز تحقیقات و آموزش کشاورزی و منابع طبیعی استان اصفهان، سازمان تحقیقات، آموزش و
LEAD_AUTHOR
علیرضا
نیکویی
anikooie@yahoo.com
2
استادیار پژوهش، بخش تحقیقات اقتصادی، اجتماعی و توسعه روستایی ، مرکز تحقیقات و آموزش کشاورزی و منابع طبیعی استان اصفهان،
AUTHOR
آئینه بند ا. 1384. تناوب زراعی. انتشارات جهاد دانشگاهی مشهد. مشهد. ایران، 407 صفحه
1
جلالی، ا. ه.، و ع. نیکویی .1397. نقش تناوب زراعی در حفاظت از منابع آبوخاک )مطالعه موردی: دهستان دشت شهرضا(. نشریه علمی ترویجی مدیریت اراضی. جلد6، ص 95-83.
2
دهقان، ا.، ر. ذبیحی افروز و م. حسینی .1388. بهرهوری محصولات زراعی در ازای مصرف آب در ایران و مقایسه آن با کشورهای جهان. موسسه پژوهشهای برنامهریزی، اقتصاد کشاورزی و توسعه روستایی. وزارت جهاد کشاورزی 82 صفحه.
3
زارع فیضآبادی ا. 1394. تأثیر مدیریت بقایای گیاهی در نظامهای تناوبی مختلف بر عملکرد غده و خسارت کرمهای مفتولی سیبزمینی. نشریه علوم باغبانی. جلد 29، ص 593-582.
4
زارع فیضآبادی، ا. و م. عزیزی .1391. اثر نظامهای تناوب زراعی مختلف بر عملکرد گندم در اقلیم سرد خراسان رضوی. مجله به زراعی نهال و بذر. جلد 2، ص275-261.
5
سازمان هواشناسی کشوری .1399. گزارش وضع هوای استان های کشور. بولتن سالیانه آمار هواشناسی . http://metservice.ir/rain
6
سالمی، ح.، ا. ه. جلالی، ن. تومانیان، ع. نیکویی و م. خداقلی .1398. بررسی و تعیین نیازآبی خالص گیاهان قابل کشت در استان اصفهان بهمنظور مدیریت بهینه تقاضای آب در بخش کشاورزی. موسسه تحقیقات فنی و مهندسی کشاورزی، گزارش نهایی طرح تحقیقاتی، شماره فروست 56725.
7
کوچکی، ع.، م. نصیری، ا. زارع فیضآبادی و م. جهانبین .1383. ارزیابی تنوع نظامهای زراعی ایران. پژوهش و سازندگی. جلد63، ص 83-70.
8
Asimeh, M., M. Nooripoor, H. Azadi, V. Van Eetvelde, P. Sklenička, and F. Witlox. 2020. Agricultural land use sustainability in Southwest Iran: Improving land leveling using consolidation plans. Land Use Policy. 94:1-11.
9
Bai, Z., T. Caspari, M.R. Gonzalez, N.H. Batjes, P. Mäder, E.K. Bünemann, R. de Goede, L. Brussaard, M. Xu, C.S.S. Ferreira, and E. Reintam. 2018. Effects of agricultural management practices on soil quality: A review of long-term experiments for Europe and China. Agriculture, Ecosystems and Environment. 265: 1-7.
10
Benitez, M., L.O. Shannon, and L.R. Michael. 2017. Effects on maize seedling health and associated rhizosphere micro biome. Scientific Reports. 7: 1-13.
11
Bennett, A.J., G.D. Bending, D. Chandler, S. Hilton, and P. Mills. 2012. Meeting the demand for crop production: the challenge of yield decline in crops grown in short rotations. Biological Reviews. 87: 52–71.
12
Boincean, B., and D. Dent. 2019. Crop rotation. In farming the black earth (pp. 89-124). Springer, Cham.
13
Chiwona-Karltun, L., M. Lemenih, M. Tolera, T. Berisso, and E. Karltun. 2017. Crop theft and soil fertility management in the highlands of Ethiopia. (https://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0/).
14
De Martonne, E .1925. Traité de Géographie Physique, Vol I: Notions generals, climate, hydrography. Geography Review. 15(2):336–337
15
Han, E., T. Kautz, U. Perkons, D. Uteau, S. Peth, N. Huang, R. Horn, U. Kopke. 2015. Root growth dynamics inside and outside of soil bio pores as affected by crop sequence determined with the profile wall method. Biology and Fertility of Soils. 51, 847-856.
16
Jones, O.R., and T. Popham. 1997. Cropping and tillage systems for dryland grain production. Agronomy Journal. 89: 222-232.
17
Mahal, N.K., M.J. Castellano, and F.E. Miguez. 2018. Conservation agriculture practices increase potentially mineralizable nitrogen: a meta-Analysis. Soil Science Society of America Journal, 82: 1270–1278.
18
Renwick, L.L., T.M. Bowles, W. Deen, and A.C. Gaudin. 2019. Potential of Increased Temporal Crop Diversity to Improve Resource Use Efficiencies: Exploiting Water and Nitrogen Linkages. In Agroecosystem Diversity (pp. 55-73). Academic Press.
19
Selim, M. 2019. A review of advantages, disadvantages and challenges of crop Rotations. Egyptian Journal of Agronomy. 41:1-10.
20
Tomar, S., and A. Tiwar. 1990. Production potential and economics of different crop sequences. Indian Journal Agronomy. 32: 30-35.
21
Yamori, W. 2016. Photosynthesis and respiration. In Plant factory (pp. 141-150). Academic Press.
22
Zhao, J., Y. Yang, K. Zhang, J. Jeong, Z. Zeng, and H. Zang. 2020. Does crop rotation yield more in China? A meta-analysis. Field Crops Research. 245:107659.
23
ORIGINAL_ARTICLE
ارزیابی امکان استفاده از فضولات حشرات در بهبود وضعیت حاصلخیزی خاک
حشرات فراوانترین موجودات زندهی مرتبط با گیاهان و خاک میباشند. پرورش انبوه آنها برای تامین بخشی از نیاز غذایی طیور و آبزیان، دسترسی به نوع جدیدی از کودهای آلی یعنی فضولات آنها را فراهم ساخته است. ترکیبات شیمیایی فضولات حشرات (مقدار مناسب نیتروژن آلی، کربن محلول، عناصرکم مصرف و پایین بودن نسبت کربن به نیتروژن) و خواص فیزیکی آنها (دانهبندی ریز و ساختار لایه لایه) موجب شده تا امکان بکارگیری آنها برای بهبود وضعیت حاصلخیزی خاک و توسعهی محصولات ارگانیک، بیش از گذشته مورد توجه قرار گیرد. فضولات حشرات علاوه بر آنکه غنی از مواد غذایی مورد نیاز گیاهان هستند، دارای میکرو ارگانیسمهای مفیدی مانند برخی گونههای باکترهای جنس باسیلوس و سودوموناس بوده و تنها منبع در دسترس کیتین برای گیاهان نیز میباشند. کیتین میتواند مقاومت گیاهان به تنشهای زنده (حشرات و نماتدها) و غیرزنده (خشکی و شوری) را بهبود بخشد. در حال حاضر بیشتر مطالعات بر استفاده از فضولات دو حشرهی صنعتی، مگس سرباز سیاه (Hermetia illucens) و سوسک زرد آرد (Tenebrio molitor) متمرکز شده است. نتایج بررسیهای انجام شده نشان میدهد تیمار خاک مزارع با فضولات این دو حشره به مقدار10-5 تن در هکتار میتواند عملکرد کمی و کیفی چندین گیاه زراعی مهم مانند کلزا، جو، چاودار، ذرت و چغندر قند را افزایش دهد. با توجه به گسترش روز افزون پرورش حشرات صنعتی در کشور لزوم تسریع در استانداردسازی و تهیهی شیوه نامههای بکارگیری آنها بیش از گذشته احساس میشود.
https://lmj.areeo.ac.ir/article_124546_2a7c3cbbd028eaf0071387046ef86f7d.pdf
2021-08-23
127
139
10.22092/lmj.2021.342729.234
فضولات حشرات
حاصلخیزی خاک
کود آلی
کود زیستی
عباس
ارباب
abbasarbab@hotmail.com
1
گروه حشره شناسی، دانشکده کشاورزی ، دانشگاه آزاد اسلامی واحد تاکستان ، تاکستان، ایران
LEAD_AUTHOR
ارباب، ع.، 1397. حشرهشناسی صنعتی: جلد اول: سوسک زرد آرد (سوسک زرد آرد)Tenebrio molitor (Col.: Tenebrionidae) آشنایی، پرورش، فرآوری و کاربردها. انتشارات دانشگاه آزاد اسلامی. 215ص.
1
ارباب، ع.، 1398. مروری برامکان جایگزینی آرد حشرات با آرد ماهی درجیره غذایی آبزیان. بهرهبرداری وپرورش آبزیان، جلد 8، شماره 2، 15-1.
2
رضایی، ح. 1392. مروری برتحقیقات کاربردکودهای دامی در اراضی کشاورزی ایران. مدیریت اراضی، جلد 1 شماره 1، 68-55.
3
غلامی، ح.، صیدی، د.، رضا یزدی، ک.، اسماعیلی، ح.، افتخاری، م.، اقباله، ا.، پهلوان شریف، ا. و راهنورد ع. 1394. راهنمای پرورش گوسفند و بز. نشر آموزش کشاورزی، 533 ص.
4
Beesigamukama, D., Mochoge, B., Korir, N., Musyoka, M.W., Fiaboe, K.K. M., Nakimbugwe, D., Khamis, F.M., Subramanian, S., Dubois, T., Ekesi, S. and Tanga, C. M. 2020. Nitrogen fertilizer equivalence of Black Soldier Fly frass fertilizer and synchrony of nitrogen mineralization for maize production. Agronomy, 10:1395.
5
Choi, Y.C., Choi, J.Y. Kim, J.G., Kim, M.S., Kim, W.T., Park, K.H., Bae, S.W. and Jeong, G.S. 2009. Potential usage of food waste as a natural fertilizer after digestion by Hermetia illucens(Diptera: Stratiomyidae). International Journal of Industrial Entomology, 19: 171-174.
6
Couture, J.J., and Lindroth, R.L. 2014. Atmospheric change alters frass quality of forest canopy herbivores. Arthropod-Plant Interactions, 8: 33–47.
7
Douglas, AE. 2018. Strategies for enhanced crop resistance to insect pests. The Annual Review of Plant Biology,69: 637–660.
8
Escudero, N., Lopez-Moya, F., Ghahremani, Z., Zavala-Gonzalez, E.A., Alaguero-Cordovilla, A., Ros-Ibañez, C., Lacasa, A., Sorribas, F.J., and Lopez-Llorca, L.V. 2017. Chitosan increases tomato root colonization by Pochonia chlamydosporia and their combination reduces root-knot nematode damage. Frontiers in Plant Science, 8:1415.
9
Fagan, W.F.,Siemann, E., Mitter, C., Denno, R.F., Huberty, A.F,. Woods, A., Elser, J.J. 2002. Nitrogen in insects: Implications for trophic complexity and species diversification. The American Naturalist, 160: 784-802.Fielding, D.J.,Trainor, E., and Zhang, M. 2012. Diet influences rates of carbon and nitrogen mineralization from decomposing grasshopper frass and cadavers. Biology and Fertility of Soils49: 5.
10
Frost, C.J., and Hunter, M.D. 2007. Recycling of nitrogen in herbivore feces: Plant recovery, herbivore assimilation, soil retention, and leaching losses. Oecologia, 151: 42-53.
11
Garttling, D., Kirchner, S.M. and Schulz, H. Assessment of the N- and P-Fertilization effect of black soldier fly (Diptera: Stratiomyidae) by-products on maize. Journal of Insect Science, 20: 8, 1–11.
12
Grace, J.R. 1986. The influence of gypsy moth on the composition and nutrient content of litter fall in a Pennsylvania oak forest. Forest Science, 32: 855–870.
13
Hollinger, D.Y. 1986. Herbivory and the cycling of nitrogen and phosphorus in isolated California oak trees. Oecologia, 70: 291-
14
Houben, D., Daoulas, G., Faucon, M., and Dulaurent, A.M. 2020. Potential use of mealworm frass as a fertilizer: Impact on crop growth and soil properties. Scientific Reports, 10:
15
Huis, A. van. 2013. Potential of insects as food and feed in assuring food security. In: Annual review of entomology 58: 563–83.
16
Hunter, M.D. 2001. Insect population dynamics meets ecosystem ecology: Effects of herbivory on soil nutrient dynamics. Agricultural and Forest Entomology, 3: 77-84.
17
Hunter, M.D., Linnen, C.R., and Reynolds, B.C. 2003. Effects of endemic densities of canopy herbivores on nutrient dynamics along a gradient in the southern Appalachians. Pedobiologia, 47: 231–244.
18
Kagata, H. and Ohgushi, T. 2012. Positive and negative impacts of insect frass quality on soil nitrogen availability and plant growth. Population Ecology, 54, 75–82.
19
Klammsteiner, T., Turan,V., Oberegger, S., Insam, H., and Fernandez-Delgado J.M. 2019. Black soldier fly, (Hermetiaillucens) frass as plant fertilizer. 7th International conference on sustainable solid waste management.39-40.
20
Klammsteiner, T., Turan,V., Fernandez-Delgado J.M., Oberegger, S., and Insam, H.2020. Suitability of black soldier fly frass as soil amendment and implication for organic waste hygienization. Agronomy. 10, 1578.
21
Koller, R., Rodriguez, A., Robin, C., Scheu, S., and Bonkowski, M. 2013. Protozoa enhance foraging efficiency of arbuscular mycorrhizal fungi for mineral nitrogen from organic matter in soil to the benefit of host plants. New Phytologist, 199: 203-211.
22
Kummerow, J., Alexander, J.V., Neel, J.W., and Fishbeck, K. 1978. Symbiotic nitrogen fixation inCeanothus roots. American Journal of Botany, 65: 63-69.
23
Lalander, C.H., Fidjeland, J., Diener, S., Eriksson,S., and Vinnerås, B. 2014. High waste-to-biomass conversion and efficient Salmonella reduction using black soldier fly for waste recycling”. In: Agronomy for Sustainable Development, 35: 261–271.
24
Liu, H.R., Yang, Z.F., Tan, D.F., and Wu, Z.S. 2003. Study on the fertilizer efficiency of the frass of Tenebrio molitor Journal of Quanzhou Normal University, 21: 68–70.
25
Luo, H.Y., Wang, H., and Wang, Q. 2011. Effects of different application amount of yellow mealworm excrement on growth and quality of rape. Shandong Agricultural Sciences, 8:75-77.
26
Madritch, M.D., Jordan, L.M., and Lindroth, R.L. 2007. Interactive effects of condensed tannin and cellulose additions on soil respiration. Canadian Journalof Forest Research, 37:2063–2067.
27
Malerba, M., and Cerana, R. Recent advances of chitosan applications in plants. Polymers, 10:118.
28
McFarlane, J.E. and ALLI, I. 1985. Volatile fatty acids of frass of certain omnivorous insects. Journal of Chemical Ecology, 11: 1. 59-63.
29
Poveda, J. Jiménez-Gómez, A., Saati-Santamaría, Z., Usategui-Martín, R., Rivas and García-Fraile, R. P. 2019. Mealworm frass as a potential biofertilizer and abiotic stress tolerance inductor in plants. Applied Soil Ecology, 142: 110-122.
30
Quilliam, R.S., Nuku-Adeku, C., Maquart, P., Little, D., Newton, R. and Murray, F. 2020. Integrating insect frass biofertilisers into sustainable peri-urban agro-food systems. Journal of Insects as Food and Feed. 6: 315–322.
31
Ray, S., Alves, P.C., Ahmad, I., Gaffoor, I., and Acevedo, F.E. 2016. Turnabout is fair play: Herbivory induced plant chitinases excreted in fall armyworm frass suppress herbivore defenses in maize. Plant Physiol. 171:694–706.
32
Reynolds, H.L., Packer, A., Bever, D., and Clay, K. 2003. Grassroots Ecology: Plant-Microbe-Soil interactions as drivers of plant community structure and dynamics. Ecology. 84: 9. 2281-2291.
33
Rynk, R., van de Kamp, M., Willson, G.B., Singley, M.E. Richard, T.L. Kolega, J.J. Gouin, R. L. Laliberty, J.R., Kay, D. Murphy, D.W. Hoitink, H.A.J. and Brinton, W.F. 1992. On-Farm composting handbook. (ed). Northeast Regional Agricultural Engineering Service, Ithaca, N.Y.
34
Sánchez, C. 2009. Lignocellulosic residues: Biodegradation and bioconversion by fungi. Biotechnological Advance, 27: 185-194.
35
Schoonhoven, L.M, Dicke, M, and van Loon, J.A.J. 2005. Insect-Plant Biology. Oxford Biology, New York.
36
Scott, W., Behie, M., and Bidochka, J. 2013. Insects as a nitrogen source for plants. Insects, 4: 413-424.
37
Van Emden, H.F. 1989. Pest Control. 2nd ed.; Edward Arnold Publication. London, UK, New York.
38
Weaver, D.K. McFarlane, J.E. and All, I. 1990. Repellencyof volatile fatty acids present in frass of larval yellow mealworms, Tenebrio molitor L. (Coleoptera: Tenebrionidae), to larval conspecifics. Journal of Chemical Ecology, 16:585-593.
39
Yildirim-Aksoy, M., Eljack, R. and Beck, B.H. 2020. Nutritional value of frass from black soldier fly larvae, Hermetia illucens,in a channel catfish, Ictalurus punctatus, and diet. Aquaculture Nutrition, 26: 3. 300-309.
40
Zahn, NH. 2017. The effects of insect frass created by Hermetia illucens on spring onion growth and soil fertility. Bachelor’s thesis, University of Stirling, Stirling, Great Britain.
41
ORIGINAL_ARTICLE
عوامل مؤثر بر کاربرد کودهای زیستی توسط کشاورزان در روستای ینگیجه شهرستان زنجان
استفاده از کودهای زیستی، تحت تأثیر عوامل مختلفی صورت میگیرد و شناسایی این ویژگیها میتواند در پذیرش این کودها بهوسیله کشاورزان حائز اهمیت باشد. این مطالعه کمّی با هدف اصلی بررسی عوامل مؤثر بر کاربرد کودهای زیستی در روستای ینگیجه از توابع شهرستان زنجان انجام گرفت. جامعه آماری آن مشتمل بر تمامی کشاورزان روستای ینگیجه (313=N) بود که حجم نمونه با استفاده از فرمول یامان 175 نفر برآورد شد و در نهایت اطلاعات مربوط به 165 نفر به روش نمونهگیری در دسترس جمعآوری شد. دادهها با استفاده از پرسشنامهای که روایی صوری آن توسط پانل متخصصان تأیید شده بود جمعآوری شد. پایایی پرسشنامه نیز با استفاده از آلفای کرونباخ برای بخشهای مختلف مورد بررسی قرار گرفت که مقدار آن بالای 7/0 بود. در این مطالعه اثر دو دسته ویژگیهای فردی کشاورزان (نگرش، دانش و کانالهای ارتباطی) و ویژگیهای ادراکشده نوآوری (سازگاری، آزمونپذیری، رویتپذیری، پیچیدگی و مزیت نسبی) بر کاربرد کودهای زیستی با استفاده از تحلیل رگرسیون لجیت دو وجهی مورد بررسی قرار گرفت. نتایج نشان داد که هیچیک از متغیرهای فردی اثر معنیداری بر کاربرد کودهای زیستی توسط کشاورزان نداشتند؛ در حالی که ویژگیهای نوآوری در سه بعد آزمونپذیری، رویتپذیری و پیچیدگی اثر معنیداری بر کاربرد این کودها دارند. در بین ویژگیهای مورد بررسی، رویتپذیری دارای ضریب تأثیر بالاتری بر متغیر استفاده از کودهای زیستی در روستای ینگیجه بود.
https://lmj.areeo.ac.ir/article_124461_f4343afe3704a60651a826fe83250d6a.pdf
2021-08-23
141
155
10.22092/lmj.2021.124461
کودهای زیستی
آزمونپذیری
رویتپذیری
پیچیدگی
حسام الدین
غلامی
hagholami@ut.ac.ir
1
استادیار، موسسه آموزش و ترویج کشاورزی، سازمان تحقیقات، آموزش و ترویج کشاورزی، تهران، ایران
AUTHOR
احسان
قلی فر
ehsan.gholifar@yahoo.com
2
دانش آموخته دکتری ترویج و آموزش کشاورزی، دانشگاه تربیت مدرس
AUTHOR
رسول
لوایی آدریانی
lavaeirasool@ut.ac.ir
3
دانش آموخته دکتری توسعه کشاورزی، دانشکده اقتصاد و توسعه کشاورزی، دانشگاه تهران
AUTHOR
جواد
قاسمی
ja.ghasemi@areeo.ac.ir
4
استادیار، موسسه آموزش و ترویج کشاورزی، سازمان تحقیقات، آموزش و ترویج کشاورزی
LEAD_AUTHOR
اسحاقی، س.ر.، ی. حجازی.، ا. رضوانفر و ا. علمبیگی. 1396. تحلیل لجیت اثرات ابعاد نوآوری و نگرش بر رفتار زیستمحیطی روستاییان استان اردبیل در ارتباط با فناوریهای حفاظتی. فصلنامه تحقیقات اقتصاد و توسعه کشاورزی ایران، 48(1): 79-92.
1
اسدی رحمانی، ه.، ک. خاوازی.، ا. اصغرزاده.، ف. رجالی و م. افشاری. 1391. کودهای زیستی در ایران: فرصتها و چالشها. پژوهشهای خاک (علوم خاک و آب)، 26(1): 77-87.
2
افشاری، ز.، ک. رضایی مقدم و ع. آجیلی. 1393. تحلیل عوامل مؤثر بر رفتارهای پایداری پنبهکاران: مورد مطالعه استان اصفهان. علوم ترویج و آموزش کشاورزی، 10(2): 137-151.
3
حقجو، م.، ب. حیاتی.، ر. محمدرضایی.، ا. پیشبهار و ق. دشتی. 1390. عوامل مؤثر بر تمایل به پرداخت نرخ افزوده بالقوه مصرفکنندگان برای محصولات غذایی سالم (مطالعه موردی: کارکنان سازمان جهاد کشاورزی استان آذربایجان شرقی). دانش کشاورزی و تولید پایدار (دانش کشاورزی)، 21/2(3): 105-117.
4
رنجبر، ز و کرمی، ع. 1392. برنامههای آموزشی- ترویجی و رابطه آن با میزان پایداری نظامهای زراعی مورد مطالعه: گندمکاران شهرستان کرمانشاه. علوم ترویج و آموزش کشاورزی، 9(1): 1-14.
5
سیدیعقوبی، ن و ح. صدیقی. 1395. بررسی عوامل مؤثر بر پذیرش روشهای کشاورزی پایدار از دیدگاه گندمکاران (مورد مطالعه: روستاهای دهستان آجیچای شهرستان تبریز). فصلنامه تحقیقات اقتصاد و توسعه کشاورزی ایران، 47(1): 13-21.
6
شاهپسند، م. 1394. بررسی رابطه بین دانش فنی کشاورزان با سطح بهکارگیری کود: مورد مطالعه کشاورزان شهرستان بجستان. فصلنامه تحقیقات اقتصاد و توسعه کشاورزی ایران، 46(4): 749-763.
7
صالحی، س.، م. چیذری.، ح. صدیقی و م. بیژنی. 1396. تأثیر باورهای زیستمحیطی بر رفتار پایدار کشاورزان استان فارس در بهرهبرداری از منابع آب زیرزمینی. علوم ترویج و آموزش کشاورزی، 13(1): 175-193.
8
عامریان، م.، ل. علی محمدیان و ا. ملک حسینی. 1396. ارزیابی دلایل بیتوجهی و غفلت کشاورزان از عوارض سوءمصرف کودهای شیمیایی (بهویژه کود ازته) بهروش بحث متمرکز گروهی. علوم و تکنولوژی محیطزیست، 19(4): 35-46.
9
عرب صیفی، م.، م. امیدی نجفآبادی و ع. پورسعید. 1397. موانع بهکارگیری کودهای بیولوژیک از دیدگاه کشاورزان استان ایلام (مطالعه موردی: شهرستان شیروان چرداول). فصلنامه پژوهشهای ترویج و آموزش کشاورزی، 11(2): 1-8.
10
غلامی، ح.، ر. لوایی آدریانی و م. تفویضی. 1396. بررسی عوامل مؤثر بر سازگاری ادراک شده کاربرد کودهای زیستی توسط کشاورزان در شهرستان زنجان. راهبردهای توسعه روستایی، 4(1): 76-90.
11
گلباز، ش و ا. کرمی دهکردی. 1394. تحلیل ویژگیهای نوآورانه اصلاح و بهبود باغهای انگور و تأثیر آن بر پذیرش در شهرستان خرمدره. مجله پژوهشهای ترویج و آموزش کشاورزی، 8(2): 1-20.
12
مدنیراد، م. 1394. تحولات بازار نهادهها در بخش کشاورزی ایران (کود شیمیایی)، تهران: وزارت جهاد کشاورزی، موسسه پژوهشهای برنامهریزی، اقتصاد کشاورزی و توسعه روستایی.
13
نجفی، م.، ت. محتشمی و م. طوسی. 1396. بررسی عوامل مؤثر بر کاربرد کودهای بیولوژیکی توسط کشاورزان: مطالعه موردی منطقه تربتحیدریه، دومین همایش بینالمللی افقهای نوین در علوم کشاورزی، منابع طبیعی و محیطزیست. تهران، انجمن افق نوین علم و فناوری.
14
Adesemoye, A.O., H.A. Torbert., and J.W. Kloepper. 2009. Plant growth-promoting rhizobacteria allow reduced application rates of chemical fertilizers. Microbial ecology. 58(4): 921-929.
15
Ajewole, O.C. 2010. Farmers’ response to adoption of commercially available organic fertilizers in Oyo state, Nigeria. African Journal of Agricultural Research. 5(18): 2497-2503.
16
Banka, M., R. Aidoo., R.C. Abaidoo., S.C. Fialor., and C. Masso. 2018. Willingness to pay for biofertilizers among grain legume farmers in northern Ghana. Journal of Scientific Research & Reports. 19(1): 1-13.
17
Bodake, H.D., S.P. Gaikwad., and L.B. Kalantri. 2009. Study of adoption level of bio-fertilizers by the farmers. Agriculture Update. 4(1/2): 211-213.
18
Calabi-Floody, M., J. Medina., C. Rumpel., L.M. Condron., M. Hernandez., M. Dumont., and M. Dela Luz Mora. 2018. Smart fertilizers as a strategy for sustainable agriculture. Advances in Agronomy. 147: 119-157.
19
Chen, J. 2006. The combined use of chemical and organic fertilizers and/or biofertilizer for crop growth and soil fertility, International Workshop on Sustained Management of the Soil-Rhizosphere System for Efficient Crop Production and Fertilizer Use. October, 16-20. Thailand. 2006.
20
Dhakal, P., S. Devkota., and R.H. Timilsina. 2018. Factors affecting the adoption of biofertilizers in Chitwan District, Nepal. Journal of Pharmacognosy and Photochemistry. 7(1): 3050-3054.
21
Fishbein, M., and I. Ajzen. 2011. Predicting and changing behavior: The reasoned action approach. Psychology Press.
22
Ghorbani, M., H. Mahmoudi., and H. Liaghati. 2007. Consumers` demands and preferences for organic food, a survey study in Mashhad, Iran, the 3rd QLIF Congress: Improving Sustainability in organic and low input food production system, University of Hohenheim, Germany, March 20-23.
23
Hasler, K., H.W. Olfs., O. Omta., and S. Bröring. 2017. Drivers for the Adoption of Different Eco-Innovation Types in the Fertilizer Sector: A Review. Sustainability. 9(12): 2216.
24
Higgins, V., M. Bryant., A. Howell., and J. Battersby. 2017. Ordering adoption: Materiality, knowledge and farmer engagement with precision agriculture technologies. Journal of Rural Studies. 55: 193-202.
25
Läpple, D., A. Renwick., and F. Thorne. 2015. Measuring and understanding the drivers of agricultural innovation: Evidence from Ireland. Food Policy. 51: 1-8.
26
Lee, H.J., and Z.S. Yun. 2015. Consumers’ perceptions of organic food attributes and cognitive and affective attitudes as determinants of their purchase intentions toward organic food. Food quality and preference. 39: 259-267.
27
Mannan, S.N., M.D. Shahrina., and S. Rafik-Galea. 2017. Innovation Diffusion Attributes as Predictors to Adoption of Green Fertilizer Technology among Paddy Farmers in Perak State. Global Business and Management Research. 9: 162-170.
28
Mazid, M., and T. Ahmed Khan. 2014. Future of Bio-fertilizers in Indian agriculture: An overview. International Journal of Agricultural and Food Research. 3(3): 10-23.
29
Meijer, S.S., D. Catacutan. O.C. Ajayi., G.W. Sileshi., and M. Nieuwenhuis,. 2015. The role of knowledge, attitudes and perceptions in the uptake of agricultural and agroforestry innovations among smallholder farmers in sub-Saharan Africa. International Journal of Agricultural Sustainability. 13(1): 40-54.
30
Mishra, N., M. Hussain., S.M.F. Ali Khan. and F. Masmali. 2013. Promotional Strategy for Biofertilizers in Tarai Region of State Uttarakhand, India. International Journal of Emerging Research in Management &Technology. 2(2): 38-45.
31
Mwangi, M., and S. Kariuki. 2015. Factors determining adoption of new agricultural technology by smallholder farmers in developing countries. Journal of Economics and sustainable development. 6(5): 208-216.
32
Rajendran, K., and P. Devaraj. 2004. Biomass and nutrient distribution and their return of Casuarinaequisetifolia inoculated with biofertilizers in farmland. Biomass Bioenerg. 26: 235-49.
33
Reimer, A.P., D.K. Weinkauf., and L.S. Prokopy. 2012. The influence of perceptions of practice characteristics: An examination of agricultural best management practice adoption in two Indiana watersheds. Journal of Rural Studies. 28(1): 118-128.
34
Rogers, E.M. 2003. Diffusion of innovations, Free Press, a Division of Simon & Schuster, Inc., New York.
35
Singh, R.P., S. Kumar., M. Sainger., P.A. Sainger., and D. Barnawal. 2017. Eco-friendly nitrogen fertilizers for sustainable agriculture, Adaptive Soil Management: From Theory to Practices, Pp: 227-246. Springer, Singapore.
36
Supaporn, P., T. Kobayashi., and C. Supawadee. 2013. Factors affecting farmers’ decisions on utilization of rice straw compost in Northeastern Thailand. Journal of Agriculture and Rural Development in the Tropics and Subtropics. 114(1): 21-27.
37
Talape, Y.L., S.M. Kale., V.H. Gawande., and L.D. Nagalwade. 2011. Adoption of farmers towards biofertilizers and its determinants in Nagpur district. Journal of Soils and Crops. 21(1): 113-115.
38
Thilagar, G., D.J. Bagyaraj., and M.S. Rao. 2016. Selected microbial consortia developed for chilly reduces application of chemical fertilizers by 50% under field conditions. Scientiahorticulturae. 198: 27-35.
39
Vandana, U., C. Kumar., B.S. Ankita., and P.B. Mazumder. 2017. Microbial Biofertilizer: A Potential Tool for Sustainable Agriculture. Microorganisms for Green Revolution. 6: 25-52.
40
Vermani, S. 2007. Knowledge and adoption of bio-fertilizers in horticultural and other crops in rural communities of Haryana. Haryana Journal of Horticultural Sciences. 36(1/2): 86-88.
41
Wu, S.C., Z.H. Cao., Z.G. Li., K.C. Cheung., and M.H. Wong. 2005. Effects of biofertilizer containing N-fixer, P and K solubilizes and AM fungi on maize growth: A greenhouse trial. Geoderma. 125: 155–166.
42
Yadav, R., and G.S. Pathak. 2016. Intention to purchase organic food among young consumers: Evidences from a developing nation. Appetite. 96: 122-128.
43
Zolkepli, I.A., and Y. Kamarulzaman. 2015. Social media adoption: The role of media needs and innovation characteristics. Computers in Human Behavior. 43: 189-209.
44
ORIGINAL_ARTICLE
بررسی کیفیت پساب منطقه شمال شرق اصفهان به منظور کاربری کشاورزی
استان اصفهان با دارا بودن صنایع بزرگ به عنوان یکی از استانهای صنعتی با مشکل کمآبی مواجه است. بنابراین لزوم بررسی پسابهای صنایع و استفاده از آن در کشاورزی به طور جدی مطرح است. هدف از این مطالعه بررسی کیفیت پساب حاصل از صنایع شمال شرق اصفهان برای استفاده در کشاورزی میباشد. مطالعه حاضر یک پژوهش توصیفی مقطعی است که در آن از مقادیر متوسط نتایج حاصل از نمونهبرداری و آزمایشات انجام گرفته بر روی پساب خروجی صنایع استفاده شده است. مقادیر متوسط ویژگی های BOD،COD، TSS، pH، کدورت، چربی، روغن، پاک کننده ها، کلیفرم کل و مدفوعی و همچنین غلظت عناصر سنگین آهن، روی، سرب، کادمیوم، کبالت، کروم، مس، وانادیم، نقره، منگنز، نیکل و تعداد کلیفرم کل و مدفوعی در نمونهها با استاندارد سازمان حفاظت محیطزیست مقایسه و تحلیل گردید. نتایج نشان داد پارامترهای کیفی BOD،COD،TSS ، pH و کدورت از حد مجاز بیشتر نبود. همچنین مقادیر کلیفرم کل، روغن و چربی، پاک کنندهها و فلزات سنگین کادمیوم، مس، وانادیم و کبالت در مقایسه با استاندارد محیط زیست، در برخی نمونهها از حدود مجاز فراتر بود. در مجموع، پسابهای مورد بررسی دارای محدودیتهایی است که برای استفاده در کشاورزی نیازمند رفع آنها است.
https://lmj.areeo.ac.ir/article_124551_29102147e47ee31430d7b8aaa9cc90f6.pdf
2021-08-23
157
165
10.22092/lmj.2021.341763.222
کادمیوم
کلیفرم کل
نرخ مصرف اکسیژن
اسیدیته
حمیدرضا
رحمانی
rahmani.hrhr@gmail.com
1
استادیار
LEAD_AUTHOR
بهمن
زمانی کبرابادی
zamanikebrabadi67@gmail.com
2
دانش آموخته دکترای تخصصی علوم جنگل گرایش جنگل شناسی و اکولوژی جنگل، دانشگاه علوم کشاورزی و منابع طبیعی ساری، ساری، ایران
AUTHOR
امجد، م.، سلیمی صبور، س.، مقصودلو، ب.، (1384)." مطالعه استفاده مجدد از پساب فاضلاب شهر یزد". نهمین کنگره ملی بهداشت محیط، اصفهان.
1
حاتمی، ط.، نادعلی، ا.، روشنایی، ق.، شکوهی، ر.، 1397. امکانسنجی استفاده مجدد از پساب خروجی فرآیند هوادهی گسترده تصفیه فاضلاب شهر بجنورد جهت مصارف کشاورزی و آبیاری. مجله علمی پژوهان، 16(2): 28-20.
2
صالحی ارجمند، ح.، مهدیان، م ح.، کارگری، آ.، مهدیه، م.، (1382). "مطالعه امکان سنجی استفاده مجدد از پساب تصفیه خانه فاضلاب اراک"، مجله محیط زیست و مهندسی آب، 65، 46-39.
3
قاتعیان، م.، (1379). "بررسی وضعیت فاضلاب و امکان استفاده مجدد از پساب در جزیره کیش".پایان نامه کارشناسی ارشد، دانشگاه علوم وپزشکی و خدمات بهداشتی درمانی تهران.
4
مهرآوران، ب.، انصاری، ح.، بهشتی، ع.ا.، اسماعیلی، ک.، 1394. بررسی امکان استفاده از پساب تصفیه شده در ابیاری با توجه به اثرات زیستمحیطی آن (مطالعه موردی پساب خروجی تصفیهخانه پرکنآباد مشهد). نشریه آبیاری و زهکشی ایران، 3(9): 446-439.
5
ناصری، س.، صادقی، ت.، واعظی، ف.، ندافی، ک.،(1392)." ارزیابی کیفیت تصفیه فاضلاب اردبیل جهت استفاده مجدد در کشاورزی"، مجله سلامت وبهداشت ، 2،80-73.
6
Ahmadi M, Tajrishi M, Abrishamchi A. Technical and Economic comparison of conventional wastewater treatment systems in the sugar industries in Iran. Journal of Water and Wastewater. 2005; 53: 54-61. Persian.
7
Ali Al-Khashman, O., Al-Hwaiti, M., Al-Khatib, L., Fraige, F., 2013. Assessment and evaluation of treated municipal wastewater quality for irrigation purposes. Research Journal of Environmental and Earth Sciences, 5(5): 229-236.
8
Alobaidy, A.H.M.J., Al-Sameraiy, M.A., Kadhem, A.J., Abdul, A., 2010. Evaluation of treated municipal wastewater quality for irrigation. Journal of Environmental Protection, 1: 216-225.
9
Almas AAM, Scholz M. Potential for wastewater reuse in irrigation: case study from Aden (Yemen). International Journal of Environmental Studies. 2007; 63(2): 131-142.
10
Alaton IA, Tanik A, Ovez S, Iskender G, Gure M, Orhon D. Reuse potential of urbanwastewater treatment plant effluents in Turkey: a case study on selected plants. Desalination. 2007; 215(1):159-165.
11
APHA, AWWA, WEF. Standard methods for the examination of water and wastewater. 21th ed.American Public Health Association, Washington DC. 2005.
12
Asanoa T, Cotruvob JA. Groundwater recharge with reclaimed municipal wastewater: health andregulatory considerations. J. Water Research. 2004; 38:1941–1951.
13
Bedri Z, Bruen M, Dowley A, Masterson B. Environmental consequences of a power plant shutdown: a three-dimensional water quality model of Dublin Bay. Mar Pollut Bull. 2013 Jun 15; 71(1- 2):117-28.
14
Bourazanis, G., Kerkides, P., 2015. Evaluation of Sparta’s municipal wastewater treatment plant’s effluent as an irrigation water source according to Greek Legislation. Desalination and Water Treatment, 1-11.
15
Eaton AD, Clesceri LS, Greenberg AE, Franson MA Standard Methods for the Examination of Water and Wastewater. American Public Health Association; 1995.
16
Mariolakos I. Water Resources Management in the Framework of Sustainable Development. Desalination. 2007; 213: 147-151.
17
Qadir M, Wichelns D, Raschid-Sally L, McCornick PG, Drechsel P, Drechsel P, Bahri A, Minhas PS. The challenges of wastewater irrigation in developing countries. Agricultural Water Management. 2010; 97(4): 561-568.
18
Guidelines for the Safe Use of Wastewater, Excreta and Grey water Wastewater use in Agriculture. 2006.
19
Health guidelines for the use of wastewater in agriculture and aquaculture. 1989: 77.
20
Yang H, Abbaspour K. Analysis of wastewater reuses potential in Beijing. Desalination. 2007; 212: 238-250.
21
ORIGINAL_ARTICLE
طبقهبندی و تحلیل روند تغییر کاربری اراضی محیط شهری با استفاده از تصاویر چند زمانه لندست: مطالعه موردی در منطقه بوشهر
با توجه به رابطه پیچیده بین کاربری اراضی و عوامل محیطی که بر معیشت انسان تأثیر میگذارد، پایش تغییرات و تهیه نقشه کاربری اراضی برای بسیاری از مطالعات از جمله برنامه ریزی شهری، تغییرات آب و هوایی و نظارت بر محیط زیست مهم است. در این مطالعه نقشه تغییرات کاربری اراضی منطقه بوشهر با روش طبقهبندی نظارت شده و بر روی سه تصویر لندست در زمانهای (1990، 2000 و 2018) تهیه گردید. طبقهبندی تصاویر با استفاده از بارزسازی تصاویر و تفسیر بصری بهبود یافت. هشت طبقه کاربری اراضی شناسایی و نقشه آنها تهیه گردید. نتایج نشان داد که تغییر کاربری که طی سه دهه گذشته اتفاق افتاده، به طور موثری بر تغییرات کاربری اراضی منطقه اثر گذاشته است. روند تغییرات کاربری در دورۀ مطالعه نشان میدهد که اراضی کشاورزی با مساحت 07/29 هکتار و درصد تغییرات 19/30 و اراضی مسکونی با مساحت 78/15 هکتار و درصد تغییرات 39/16 روند افزایش را نشان داده است. مساحت اراضی بایر 15/4 هکتار با درصد تغییرات 31/4-، اراضی شور 66/11 هکتار با درصد تغییرات 11/12- و شن زارها 21/5 هکتار با درصد 41/5- کاهش داشته است. افزایش در سطح کاربری کشاورزی و مسکونی قابل ملاحظه بود، درحالیکه از سطح اراضی بایر، شورهزار و شن زار کاسته شده است. این تغییرات در کاربری اراضی، در اثر سیاستهای منطقهای و افزایش فعالیتهای انسانی (فعالیت کشاورزی و ساختوساز) اتفاق افتاده است. با مشخص شدن این تغییرات، سیاستهای لازم برای مدیریت بهتر کاربری اراضی ارائه میگردد.
https://lmj.areeo.ac.ir/article_123619_3e83378fcf67f5c158ac3053e67db3c6.pdf
2021-08-23
167
186
10.22092/lmj.2021.123619
روند تغییرات
ارزیابی چند زمانه
تصویر چندطیفی
سنجش از دور
سیستم اطلاعات جغرافیایی
فاضل
امیری
famiri@iaubushehr.ac.ir
1
گروه منابع طبیعی و محیط زیست، دانشکده فنی و مهندسی، واحد بوشهر، دانشگاه آزاد اسلامی، بوشهر، ایران
AUTHOR
طیبه
طباطبایی
tabatabaie@iaubushehr.ac.ir
2
گروه محیط زیست، دانشکده فنی و مهندسی، واحد بوشهر، دانشگاه آزاد اسلامی، بوشهر، ایران
LEAD_AUTHOR
اسدی، ا؛ اکبری، ا؛ شفیعی، ن، 1399، پیشبینی توسعۀ فیزیکی شهر قائن با استفاده از تصاویر ماهوارهای، نشریۀ برنامهریزی فضایی (جغرافیا)، 10 (1)، 84-67.
1
خنامانی، ع؛ فتحی زاد، ح؛ حکیم زاده، م. ع، 1397، ارزیابی روند تغییر کاربری و پوشش اراضی با استفاده از تکنیک سنجش از دور و الگوریتم طبقهبندی شیءگرا (مطالعه موردی: دشت برتش دهلران، استان ایلام)، نشریه تحقیقات مرتع و بیابان، 25 (4): 734-723.
2
سوداییزاده، ح؛ جبالی، ع، 1399، پایش تغییرات سطح اراضی کشاورزی تحت سیستم اگروفارستری در باغباغوئیه جیرفت، نشریه مدیریت اراضی، 8 (1): 27-13.
3
صالحی،ن؛ اختصاصی، م. ر؛ طالبی، ع، 1398، پیش بینی روند تغییرات کاربری اراضی با استفاده از مدل زنجیره مارکوف CA-Markov (مطالعه موردی: حوزه آبخیز صفارود رامسر)، نشریه سنجش از دور و سامانه اطلاعات جغرافیایی در منابع طبیعی، 10 (1):120-106.
4
محمودی، م. ع؛ امین خواه، س، 1397، تهیه نقشه کاربری و پوشش اراضی با استفاده از دادههای سنجش از دور و شبکه عصبی مصنوعی، نشریۀ تحقیقات آب و خاک ایران (نشریۀ علوم کشاورزی ایران)، 49 (5): 1180-1171.
5
Abdu HA. 2019. Classification accuracy and trend assessments of land cover-land use changes from principal components of land satellite images. International Journal of Remote Sensing, 40(4): 1275-1300.
6
Adhikary PP, Barman D, Madhu M, Dash CJ, Jakhar P, Hombegowda H, Naik B, Sahoo D, Beer K. 2019. Land use and land cover dynamics with special emphasis on shifting cultivation in Eastern Ghats Highlands of India using remote sensing data and GIS. Environmental monitoring and assessment, 191(5): 315.
7
Allam M, Bakr N, Elbably W. 2019. Multi-temporal assessment of land use/land cover change in arid region based on landsat satellite imagery: Case study in Fayoum Region, Egypt. Remote Sensing Applications: Society and Environment, 14: 8-19. doi:https://doi.org/10.1016/j.rsase.2019.02.002.
8
Amiri F, Shariff ARBM. 2012. Spatial Change Detector (SCDv®1). University Putra Malaysia. In: University Putra Malaysia. (Copyright No. B197), 1-12.
9
Anderson JR, Survey G .1976. A Land Use and Land Cover Classification System for Use with Remote Sensor Data. US Geological Survey Professional Paper 964, Washington, DC., 28 p,
10
Arévalo P, Olofsson P, Woodcock CE. 2019. Continuous monitoring of land change activities and post-disturbance dynamics from Landsat time series: A test methodology for REDD+ reporting. Remote Sensing of Environment: Available online 29 January 2019. doi: 2010.1016/j.rse.2019.2001.2013. doi:https://doi.org/10.1016/j.rse.2019.01.013.
11
Bekele D, Alamirew T, Kebede A, Zeleke G, Melesse AM. 2019. Land use and land cover dynamics in the Keleta watershed, Awash River basin, Ethiopia. Environmental Hazards, 18(3): 246-265.
12
El-Kawy OA, Rød J, Ismail H, Suliman A. 2011. Land use and land cover change detection in the western Nile delta of Egypt using remote sensing data. Applied Geography, 31(2): 483-494.
13
Evans MJ, Malcom JW. 2019. Automated Habitat Change Detection Methods using Satellite Data to Improve Conservation Law Implementation. bioRxiv: 611459.
14
Fu Y, Li J, Weng Q, Zheng Q, Li L, Dai S, Guo B. 2019. Characterizing the spatial pattern of annual urban growth by using time series Landsat imagery. Science of The Total Environment, 666: 274-284.
15
Gao J, Liu Y. 2010. Determination of land degradation causes in Tongyu County, Northeast China via land cover change detection. International Journal of Applied Earth Observation and Geoinformation, 12(1): 9-16.
16
García-Álvarez D, Van Delden H, Olmedo MTC, Paegelow M. 2019. Uncertainty Challenge in Geospatial Analysis: An Approximation from the Land Use Cover Change Modelling Perspective. In: Geospatial Challenges in the 21st Century. Springer, pp 289-314.
17
Grădinaru SR, Kienast F, Psomas A. 2019. Using multi-seasonal Landsat imagery for rapid identification of abandoned land in areas affected by urban sprawl. Ecological indicators, 96: 79-86.
18
Huete A, Didan K, Miura T, Rodriguez EP, Gao X, Ferreira LG. 2002. Overview of the radiometric and biophysical performance of the MODIS vegetation indices. Remote Sensing of Environment, 83(1-2), 195-213.
19
Kabisch N, Selsam P, Kirsten T, Lausch A, Bumberger J. 2019. A multi-sensor and multi-temporal remote sensing approach to detect land cover change dynamics in heterogeneous urban landscapes. Ecological Indicators, 99: 273-282.
20
Liu Y, Peng J, Wang Y. 2017. Diversification of land surface temperature change under urban landscape renewal: a case study in the main city of Shenzhen, China. Remote Sensing, 9(9), 1-19.
21
Rajani A, Varadarajan S. 2020. LU/LC Change Detection Using NDVI & MLC Through Remote Sensing and GIS for Kadapa Region. In: Mallick PK, Balas VE, Bhoi AK, Chae G-S (eds) Cognitive Informatics and Soft Computing, Singapore, Springer Singapore, pp 215-223.
22
Pontius Jr RG. 2018. PontiusMatrix21.xlsx (Workbook). wwwclarkuedu/~rpontius.
23
Robert S, Fox D, Boulay G, Grandclément A, Garrido M, Pasqualini V, Prévost A, Schleyer-Lindenmann A, Trémélo M-L. 2019. A framework to analyse urban sprawl in the French Mediterranean coastal zone. Regional Environmental Change, 19(2): 559-572.
24
Rwanga SS, Ndambuki J. 2017. Accuracy assessment of land use/land cover classification using remote sensing and GIS. International Journal of Geosciences, 8(04): 611.
25
Shalaby A, Tateishi R. 2007. Remote sensing and GIS for mapping and monitoring land cover and land-use changes in the Northwestern coastal zone of Egypt. Applied Geography, 27(1): 28-41. doi:https://doi.org/10.1016/j.apgeog.2006.09.004.
26
Shiferaw H, Bewket W, Alamirew T, Zeleke G, Teketay D, Bekele K, Schaffner U, Eckert S. 2019. Implications of land use/land cover dynamics and Prosopis invasion on ecosystem service values in Afar Region, Ethiopia. Science of The Total Environment, 675: 354-366.
27
Syariz MA, Lin B-Y, Denaro LG, Jaelani LM, Van Nguyen M, Lin C-H. 2019. Spectral-consistent relative radiometric normalization for multitemporal Landsat 8 imagery. ISPRS Journal of Photogrammetry and Remote Sensing, 147: 56-64.
28
Um J-S. 2019. Imaging Sensors. In: Um J-S (ed) Drones as Cyber-Physical Systems: Concepts and Applications for the Fourth Industrial Revolution. Springer Singapore, Singapore, pp 177-225.
29
Wang Y, Ziv G, Adami M, Mitchard E, Batterman SA, Buermann W, Marimon BS, Junior BHM, Reis SM, Rodrigues D. 2019. Mapping tropical disturbed forests using multi-decadal 30 m optical satellite imagery. Remote sensing of environment, 221: 474-488.
30
Yang G, Chao S, Tsou JY, Zhang Y. 2019. Satellite Image-Based Methods of Spatiotemporal Analysis on Sustainable Urban Land Use Change and the Driving Factors: A Case Study in Caofeidian and the Suburbs, China. Sustainability, 11(10): 2927.
31
Yin H, Prishchepov AV, Kuemmerle T, Bleyhl B, Buchner J, Radeloff VC. 2018. Mapping agricultural land abandonment from spatial and temporal segmentation of Landsat time series. Remote sensing of environment, 210: 12-24.
32
Zhu Z, Woodcock CE. 2014. Continuous change detection and classification of land cover using all available Landsat data. Remote sensing of environment, 144:152-171.
33